Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 09АП-12281/11

г. Москва

Дело N А40-2326/11-142-23

06 июня 2011 г.

N 09АП-12281/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Поляковой Валентины Евгеньевны

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2011 г.

по делу N А40-2326/11-142-23, принятое судьей Филиной Е.Ю

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Инфинанс"

(ИНН 7705824151, ОГРН 1077764714895)

к Индивидуальному предпринимателю Поляковой Валентине Евгеньевне

(ИНН 503409545108, ОГРН 306503432000048)

о взыскании задолженности и процентов.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Щербакова С.В. по доверенности от 02.03.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Бажанова О.В. по доверенности N 02 от 21.04.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инфинанс", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Поляковой В.Е. задолженности по договору N 7022-0964 на оказание агентских услуг в сфере страхования от 30.03.2010 года в сумме 205 682 руб.11 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 033 руб.10 коп..

Решением суда от 05.04.2011 года требования ООО "Инфинанс" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ИП Полякова В.Е. не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Инфинанс" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30.03.2010 года между ООО "Инфинанс" (общество) и ИП Поляковой Валентиной Евгеньевной (менеджер) заключен договор N 7022-0964 на оказание агентских услуг в сфере страхования, по условиям которого менеджер обязался от имени и по поручению общества осуществлять агентскую деятельность по поиску клиентов с целью заключения с ними договоров страхования, а общество выплачивать менеджеру вознаграждение на условиях установленных настоящим договором.

В соответствии со ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По условиям пункта 2.3.5 договора, менеджер обязался принимать у страхователя страховой взнос и сдавать собранные денежные средства в течение трех рабочих дней в кассу или перечислять на расчетный счет общества.

Как следует из материалов дела, общая сумма взносов, полученных ответчиком согласно отчетам о заключенных договорах 7022-0964-40380-F, 7022-0964-40438-F, 7022-0964-40428-F, 7022-0964-40382-F, 7022-0964-40380-F, составила 556 298 руб. и задолженность по перечислению страховых взносов на момент предъявления иска 445 682 руб.11 коп..

В соответствии со ст.974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку на момент принятия судебного решения ответчиком была погашена задолженность в сумме 303 603 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением N 9 от 28.03.2011 года на сумму 41 535 руб.26 коп., приходным кассовым ордером от 21.07.2010 года на сумму 121 917 руб.13 коп. и от 30.08.2010 года на сумму 140 150 руб.61 коп., то взыскание судом с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 205 682 руб.11 коп., неправомерно.

Как установлено судом апелляционной инстанции, на момент предъявления иска задолженность ответчика перед истцом составляла 183 614 руб.37 коп. (445 682 руб.11 коп.-121 917 руб.13 коп.- 140 150 руб.61 коп.). Поэтому размер процентов, подлежащих взысканию в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.09.2010 года по 29.12.2010 года, составит 4 545 руб.73 коп. и взыскание судом первой инстанции процентов в сумме 11 033 руб.10 коп., также неправомерно..

Принимая во внимание изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 142 079 руб.11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 545 руб.73 коп..

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011 г. по делу N А40-2326/11-142-23 изменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поляковой Валентины Евгеньевны (ИНН 503409545108, ОГРН 306503432000048) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инфинанс" (ИНН 7705824151, ОГРН 1077764714895) задолженность в сумме 142 079 руб.11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 545 руб.73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 644 руб.80 коп..

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью "Инфинанс" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инфинанс" (ИНН 7705824151, ОГРН 1077764714895) в пользу Индивидуального предпринимателя Поляковой Валентины Евгеньевны (ИНН 503409545108, ОГРН 306503432000048) расходы по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова И.С.Лящевский