Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 13АП-2596/11

г. Санкт-Петербург

06 июня 2011 г.

Дело N А56-27305/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2596/2011) ООО "Невский торговый дом" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2010 по делу N А56-27305/2008 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Невский торговый дом"

о выселении

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 29.12.2010 г.. Дворецковой Л.Н.

от ответчика: не явился (извещен)

от судебного пристава-исполнителя: не явился (извещен)

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился к Обществу с ограниченной ответственностью "Невский Торговый дом" (далее - Общество) с иском о выселении с земельных участков:

- кадастровый номер 78:7139А:1032 площадью 30 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пер. Матюшенко, участок 4 (у дома 8);

- кадастровый номер 78:7139А:1031 площадью 30 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пер. Матюшенко, участок 5 (у дома 8);

- кадастровый номер 78:7139А:1030 площадью 30 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пер. Матюшенко, участок 6 (у дома 8).

Решением от 19.12.2008 г.., вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 21.12.2010 г.. в удовлетворении заявления Общества о предоставлении отсрочки исполнения решения от 19.12.2008 до 01.06.2011, отложении исполнительных действий и применении мер принудительного характера по исполнительному производству от 25.01.2010 N 40/13/20011/4/2010, возбужденному на основании исполнительного листа N 579897 от 18.02.2009 в части освобождения земельного участка с кадастровым N 78:7139А:1030 площадью 30 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пер. Матюшенко, участок 6 (у дома 8) отказано.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, должник просит определение отменить, удовлетворив заявление. В обоснование жалобы должник ссылается на наличие между Обществом и Комитетом намерения для урегулирования спора без применения мер принудительного характера, указав на начавшуюся процедуру заключения договора аренды на спорный земельный участок.

Общество и судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседании не явились.

В судебном заседании представитель Комитета возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Комитета и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, положения Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федеральный закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом с учетом необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции не установил обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Апелляционный суд не находит оснований для изменения выводов суда в указанной части.

Доводы жалобы не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта, а отражают намерение сторон вступить в гражданско-правовые отношения. Также отклонены доводы жалобы о возможности урегулирования спора мирным путем, стороны в арбитражный суд в порядке главы 15 АПК РФ для урегулирования спора мирным путем, в том числе на стадии исполнения решения, не обращались.

Кроме того, как правильно указал суд в определении, Обществу предоставлялась отсрочка исполнения решения сроком на 4 месяца, в течение которого должник имел возможность урегулировать спор с Комитетом.

Оснований для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного характера по исполнительному производству от 25.01.2010 г.. N 40/13/20011/4/2010 также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2010 г.. по делу N А56-27305/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова