Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 11АП-4735/11

08 июня 2011 г.

Дело N А55-20630/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шараповой Л.А.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Мельникова М.Г., доверенность от 22.11.2010 г.,

от судебного пристава-исполнителя - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2011 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2011 года о процессуальном правопреемстве по делу N А55-20630/2010 (судья Гордеева С.Д.)

по иску открытого акционерного общества "ССЛК "АгроЛизинг", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект", г. Самара,

о взыскании суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ССЛК "АгроЛизинг" (далее - истец, ОАО "ССЛК "АгроЛизинг") обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" (далее - ответчик, ООО "СамараАгроПроект", должник) сумму основного долга по договору купли-продажи расходных материалов от 28.03.2008 г. N 2-11/РМ-08 в размере 272 768,34 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2010 года исковые удовлетворены полностью.

Индивидуальный предприниматель Филиппов Роман Юрьевич (далее - заявитель, ИП Филиппов Р.Ю., Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны по делу N А55-20630/2010 в силу процессуального правопреемства.

Определением суда первой инстанции от 23 марта 2011 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СамараАгроПроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, то в суд не были представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, заключивших договор уступки прав. Считает, что доказательства перехода требования к новому кредитору не представлены в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП Филлипов Р.Ю., считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2010 г. выдан исполнительный лист от 09.12.2010 г. серии АС 001897784.

17.01.2011 г. между ОАО "ССЛК "АгроЛизинг" (цедент), в лице конкурсного управляющего Китаева В.И., действующего на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2008 г. по делу N А55-6516/2008, и ИП Филиппов Р.Ю. (цессионарий), действующий на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 63 N 005443349 от 20.12.2010 г., заключен договор уступки прав (цессии). Согласно указанному договору от 17.01.2011 г. и приложению N 3 к нему (л.д. 66-68) ИП Филиппов Р.Ю. принял право требования в полном объеме по дебиторской задолженности ООО "СамараАгроПроект" перед ОАО "ССЛК "АгроЛизинг", в том числе по договору купли-продажи расходных материалов N 2-11/РМ - 08 от 28.03.2008 г. в размере 272 768,34 руб.

Оплата переданного права произведена ИП Филипповым Р.Ю. платежным поручением от 19.01.2011 г. N 2.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из смысла указанных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно тогда, когда произошло правопреемство в материальном правоотношении.

Правопреемство взыскателя в материальном правоотношении состоялось в соответствии с заключенным договором уступки прав (цессии) от 17.01.2011 г.

Данный договор был заключен по результатам публичных торгов по продаже дебиторской задолженности ООО "СамараАгроПроект" перед ОАО "ССЛК "АгроЛизинг", который в судебном порядке недействительным не признавался, результаты публичных торгов не обжаловались.

Договор уступки прав уступки прав (цессии) от 17.01.2011 г. не противоречит положениям статей 382, 383,388, 389 Гражданского кодекса РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что судом не исследовались документы, подтверждающие полномочия лиц, заключивших договор уступки прав, является несостоятельным и опровергается представленными в материалы дела решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2008 г. по делу N А55-6516 о признании несостоятельным (банкротом) "ССЛК "АгроЛизинг" и утверждении на должность конкурсного управляющего Китаева В.И., определениями суда по тому же делу о продлении полномочий конкурсного управляющего Китаева В.И., свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 63 N 005443349 от 20.12.2010 г.

При таких обстоятельствах судом правомерно удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя.

Доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения определения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ошибочно уплаченная ООО "СамараАгроПроект" платежным поручением от 13.04.2011 г. N 214 государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2011 года по делу N А55-20630/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект", г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева