г. Омск |
|
06 июня 2011 года |
дело N А70-529/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,
установил:
Подателю жалобы было предложено в срок до 03.06.2011 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда следующие документы:
1. Копию оспариваемого решения;
2. Документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
3. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
Определение от 29.04.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Успех" по известному суду адресу: 625035, РОССИЯ, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Малыгина д.8/5, которое было получено подателем жалобы 05.05.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 32741 7, имеющееся в материалах дела.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 03.06.2011, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Успех" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успех" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.
Судья |
А.Н. Лотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-529/2011
Истец: ООО "Успех"
Ответчик: "Комитет по рекламе", Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области
Третье лицо: "Комитет по рекламе"
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3320/11