Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 15АП-4943/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-35481/2010

08 июня 2011 г.

15АП-4943/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неделько А.А.

при участии:

от истца: Саакян Татьяна Алексеевна, паспорт, доверенность N 18 от 18.05.2011

от ответчика: Ковтюх Андрей Васильевич, паспорт, доверенность N 20 от 14.01.2011

от третьих лиц:

- общества с ограниченной ответственностью "Луч": не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

- Государственного учреждения здравоохранения "Краевой центр специализированных видов медицинской помощи N 1": не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Ставропольского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2011, принятое судьей Березовской С.В. по делу N А32-35481/2010 о взыскании страховых выплат

по иску Министерства здравоохранения Ставропольского края

к ответчику закрытому акционерному обществу Страховая компания "МЕГАРУСС-Д" в лице Южно-российского филиала

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Луч", Государственного учреждения здравоохранения "Краевой центр специализированных видов медицинской помощи N 1"

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Ставропольского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "МЕГАРУСС-Д" (далее - ответчик) о взыскании страховой выплаты по договору страхования гражданской ответственности от 23.09.2008 г. N 68/000436/Ф-ЮЖН(06)2008 в сумме 3 870 000 руб., страховой выплаты по договору страхования гражданской ответственности от 23.09.2008 г. N 68/000437/Ф-ЮЖН(06)2008 в сумме 1 675 800 руб., страховой выплаты по договору страхования гражданской ответственности от 23.09.2008 г. N 68/000438/Ф-ЮЖН(06)2008 в сумме 405 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 марта 2011 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство здравоохранения Ставропольского края обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец приводит доводы о том, что полисами страхования предусмотрено, что страховыми случаями по договорам страхования является наступление ответственности страхователя за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственными контрактами и обязанность страхователя по возмещению убытков (реального ущерба) и всех видов неустойки (штрафов, пени) предусмотренных условиями ответственности по государственным контрактам. Денежные средства, перечисленные в качестве аванса и невозвращенные поставщиком, являются реальным ущербом, возникшим вследствие существенного нарушения поставщиком условий государственных контрактов. Спорные государственные контракты также предусматривают, что государственный заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в форме штрафа в размере 30 % от стоимости несвоевременно поставленного товара. В связи с этим, оснований для отказа в заявленных исковых требованиях по взысканию страховой выплаты по договорам страхования гражданской ответственности не имелось.

В судебном заседании представитель заявителя доложил апелляционную жалобу, просил решение суда отменить, требования апелляционной жалобы удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Третьи лица, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит (не подлежит) удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.09.08 между ООО "Луч" (страхователь) и ЗАО Страховой компанией "Мегарусс-Д" в лице директора Ставропольского агентства Южнороссийского филиала ЗАО СК "МЕГАРУСС-Д" (далее - ЗАО Страховая компания" МЕГАРУСС-Д", страховщик) заключен договор страхования риска ответственности за нарушение государственного контракта N 68/000436/Ф-ЮЖН(06)2008, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) возместить заказчику государственного контракта (выгодоприобретателю) убытки (реальный ущерб) и/или оплатить неустойку, возникшие в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения страхователем обязательства, предусмотренных государственным контрактом по причинам и при обстоятельствах, предусмотренных условиями договора страхования и "Правилами страхования риска ответственности за нарушение государственного или муниципального контракт" ЗАО СК "Мегарусс-Д" от 08.08.08 г.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения обязанности возместить государственному заказчику контракта (выгодоприобретателю) убытки и/или оплатить неустойку, возникшие в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения страхователем обязательств, предусмотренных государственным контрактом по причинам и обстоятельствам, предусмотренным Правилами страхования и условиями договора страхования его обязанностью в соответствии с действующим законодательством возместить убытки (вред), причиненные Выгодоприобретателю неисполнением или ненадлежащим исполнением государственного контракта N 345 от 16.10.2008 г., заключенного между истцом по настоящему делу и ООО "Луч".

В соответствии с пунктом 1.2. страхового договора выгодоприобретателем является Министерство здравоохранения Ставропольского края.

Стороны договорились, что объем обязательств по настоящему договору страхования (положения и исключения), сроки возникновения и прекращения обязательств страховщика и порядок урегулирования претензий регламентируются условиями настоящего договора, а также Правилами страхования.

В случае несоответствия условий договора страхования Правилам страхования, стороны руководствуются положениями договора страхования.

Страховым случаем в силу пункта 2.2. договора страхования является наступление ответственности страхователя за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом, повлекшее обязанность страхователя по возмещению убытков (реального ущерба) и всех видов неустойки (штрафов, пени) предусмотренных условиями ответственности по государственному контракту.

Из материалов дела усматривается, что по итогам открытого аукциона N 380-2А по лоту N 2 между истцом и ООО "Луч" заключен государственный контракт N 345 на поставку в 2008 году медицинской техники для государственных нужд Ставропольского края от 16.10.2008 г., предметом которого является поставка аппаратов ультразвуковой диагностики, а именно ультразвуковой диагностической установки. Переносного полностью цифровой многоцелевой ультразвукового диагностического аппарата высокого класса с импульсноволновым, цветовым и энергетическим допплером LOGIQ Е (GE) стоимостью 2 750 000 руб., ультразвукового сканера премиум класса с режимом кодированного ультразвукового сигнала стоимостью 4 990 000 руб.

Цена контракта составила 7 740 000 руб. (п. 3.1. контракта).

Согласно пункта 3.2 контракта N 345 оплата производится покупателем, указанным в извещении о прикреплении ГУЗ "Краевой центр специализированных видов медицинской помощи N 1" за счет средств бюджета Ставропольского края на 2008 год по ведомственной целевой программе "Приоритетные направления развития здравоохранения в Ставропольском крае на 2007-2009 годы", раздел "Совершенствование лечебно-диагностического процесса в учреждениях здравоохранения Ставропольского края", по безналичному расчету путем перечисления авансового платежа в размере 30 % от цены контракта на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней со дня подписания государственного контракта. Окончательный расчет после поставки товара на склад покупателя на основании представленных счетов, счетов, счетов фактур, акта ввода в эксплуатацию, накладной, в срок 20 декабря 2008 года.

В соответствии с пунктом 4.1. государственного контракта товар поставляется отдельными партиями в течение 60 календарных дней, со дня заключения договора поставки, на склад покупателя, по адресу: г. Буденновск, пр. Калинина, 2, ГУЗ "Краевой центр специализированных видов медицинской помощи N 1".

Во исполнение п. 2.1.1. контракта в соответствии с извещением о прикреплении покупателя к поставщику, между ГУЗ "Краевой центр специализированных видов медицинской помощи N 1" и ООО "Луч" заключен договор на поставку в 2008 году медицинской техники для государственных нужд Ставропольского края от 21.10.2008 года N 6/08.

Материалами дела подтверждено, что платежным поручением N 7647 от 31.10.2008 г. ГУЗ "Краевой центр специализированных видов медицинской помощи N 1" осуществлен авансовый платеж в размере 2 322 000 руб. ООО "Луч" согласно счета N 14 от 29.10.2008 г.

На основании товарной накладной N 3 от 01.12.2008 г. ГУЗ "Краевой центр специализированных видов медицинской помощи N 1" получен товар на общую сумму 2 750 000 руб.

Согласно пункту 5.1. контракта истец по настоящему делу как государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки в форме штрафа в размере 30 % от стоимости несвоевременно поставленного товара.

Истец полагает, что в связи с тем, что товар по контракту недопоставлен, сумма штрафа составляет: 7 740 000 руб. - 2 750 000 руб. х 30 % = 1 497 000 руб.

Истец указал, что ГУЗ "Краевой центр специализированных видов медицинской помощи N 1" 19.12.2008 г. и 02.07.2009 г. в адрес ООО "Луч" направлены претензии о расторжении договора. В связи с невыполнением требований, изложенных в претензиях, ГУЗ "Краевой центр специализированных видов медицинской помощи N 1" обратилось с соответствующим иском в суд, по результатам рассмотрении дела Арбитражным судом Ставропольского края принято решение от 18.02.2010 г., которым расторгнут договор N 6/08 на поставку в 2008 медицинской техники для государственных нужд Ставропольского края и взыскано с ООО "Луч" в пользу ГУЗ "Краевой центр специализированных видов медицинской помощи N 1" неустойка в размере 1 069 000 руб.

Истец полагая, что исполнение обязательств страхователя обеспечено страхованием ответственности по государственному контракту, просит взыскать с ответчика страховую сумму, размер которой составляет 3 870 000 руб. (п. 2.7 договора N 68/000436/Ф-ЮЖН(06)2008 от 23.09.08).

Из материалов дела также следует, что согласно договору страхования риска ответственности за нарушение государственного контракта от 23.09.2008 г. N 68/000437/Ф-ЮЖН(06)2008, заключенному между ЗАО Страховой компанией "Мегарусс-Д", в лице директора Ставропольского агентства Южнороссийского филиала ЗАО СК "МЕГАРУСС-Д" (далее - ЗАО Страховая компания" МЕГАРУСС-Д", страховщик) и ООО "Луч" (страхователем), страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) возместить заказчику государственного контракта (выгодоприобретателю) убытки (реальный ущерб) и всех видов неустойки (штрафов, пени) предусмотренных условиями ответственности по государственному контракту.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения обязанности возместить государственному заказчику контракта (выгодоприобретателю) убытки и/или оплатить неустойку, возникшие в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения страхователем обязательств, предусмотренных государственным контрактом N 346 от 16.10.2008, заключенного между истцом по настоящему делу и ООО "Луч", по причинам и обстоятельствам, предусмотренным Правилами страхования и условиями договора страхования.

В соответствии с пунктом 1.2. страхового договора выгодоприобретателем является Министерство здравоохранения Ставропольского края.

Страховым случаем в силу пункта 2.2. договора страхования является наступление ответственности страхователя за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом, повлекшее обязанность страхователя по возмещению убытков (реального ущерба) и всех видов неустойки (штрафов, пени) предусмотренных условиями ответственности по государственному контракту.

По итогам открытого аукциона N 380-2А по лоту N 4 между истцом и ООО "Луч" 16.10.2008 г. заключен государственный контракт N 346 на поставку в 2008 году медицинской техники для государственных нужд Ставропольского края.

Предметом данного контракта является поставка аппаратов для искусственной вентиляции легких, а именно аппарата для искусственной вентиляции легких высокого класса SAVINA Drager Medical AG (кол-во 6 шт.) на сумму - 4 943 610 руб., являющейся ценой контракта.

Согласно пункта 3.2 контракта N 346 "оплата производится покупателем, указанным в извещении о прикреплении ГУЗ "Краевой центр специализированных видов медицинской помощи N 1" за счет средств бюджета Ставропольского края на 2008 год по ведомственной целевой программе "Приоритетные направления развития здравоохранения в Ставропольском крае на 2007-2009 годы", раздел "Совершенствование лечебно-диагностического процесса в учреждениях здравоохранения Ставропольского края", по безналичному расчету путем перечисления авансового платежа в размере 30 % от цены контракта на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней со дня подписания государственного контракт. Окончательный расчет после поставки товара на склад покупателя на основании представленных счетов, счетов - фактур, акта ввода в эксплуатацию, накладной, в срок 20 декабря 2008 года".

Во исполнение п. 2.1.1. контракта в соответствии с извещением о прикреплении покупателя к поставщику, между ГУЗ "Краевой центр специализированных видов медицинской помощи N 1" и ООО "Луч" был заключен договор на поставку в 2008 году медицинской техники для государственных нужд Ставропольского края от 24.10.2008 N 9/08.

Авансовый платеж осуществлен в размере 1483083 руб. на основании платежного поручения N 7631 от 31.10.2008 г.

В соответствии с пунктом 4.1. государственного контракта товар поставляется отдельными партиями в течение 60 календарных дней, со дня заключения договора поставки, на склад покупателя, по адресу: г. Буденновск, пр. Калинина, 2, ГУЗ "Краевой центр специализированных видов медицинской помощи N 1".

Истец пояснил, что обязательства по поставке товара, согласно условий контракта не были выполнены.

Согласно пункту 5.1. контракта министерство как государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки в форме штрафа в размере 30 % от стоимости несвоевременно поставленного товара, что, согласно расчету истца, составляет 1 483 083 руб.

По результатам рассмотрения спора Арбитражным судом Ставропольского края от 18.02.2010 г. принято решение о расторжении договора N 9/08 на поставку в 2008 медицинской техники для государственных нужд Ставропольского края и взыскано с ООО "Луч" в пользу ГУЗ "Краевой центр специализированных видов медицинской помощи N 1" 1 483 083 руб. неустойки и 1 483 083 руб. авансового платежа.

Истец полагая, что исполнение обязательств Страхователя обеспечено страхованием ответственности по государственному контракту, просит взыскать с ответчика страховую сумму, размер которой составляет 1 675 800 руб. (п. 2.7 договора N 68/000437/Ф-ЮЖН(06)2008 от 23.09.2008 г.).

Кроме того, согласно договору страхования риска ответственности за нарушение государственного контракта (далее - страховой договор) от 23.09.2008 N 68/000438/Ф-ЮЖН(06)2008, заключенному между ЗАО Страховой компанией "Мегарусс-Д", в лице директора Ставропольского агентства Южнороссийского филиала ЗАО СК "МЕГАРУСС-Д" (далее - ЗАО Страховая компания "МЕГАРУСС-Д", страховщик) и ООО "Луч" (страхователем), страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) возместить заказчику государственного контракта (выгодоприобретателю) убытки (реальный ущерб) и всех видов неустойки (штрафов, пени) предусмотренных условиями ответственности по государственному контракту.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения обязанности возместить государственному заказчику контракта (выгодоприобретателю) убытки и/или оплатить неустойку, возникшие в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения страхователем обязательств, предусмотренных государственным контрактом N 347 от 16.10.2008 г., заключенного между министерством и ООО "Луч", по причинам и обстоятельствам, предусмотренным Правилами страхования и условиями договора страхования.

В соответствии с пунктом 1.2. страхового договора выгодоприобретателем является Министерство здравоохранения Ставропольского края.

Страховым случаем в силу пункта 2.2. договора страхования является наступление ответственности страхователя за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом, повлекшее обязанность страхователя по возмещению убытков (реального ущерба) и всех видов неустойки (штрафов, пени) предусмотренных условиями ответственности по государственному контракту.

По итогам открытого аукциона N 380-2А по лоту N 5 между министерством и обществом с ограниченной ответственностью "Луч" 16.10.2008 г. заключен государственный контракт N 347 на поставку в 2008 году медицинской техники для государственных нужд Ставропольского края, предметом которого является поставка терапевтической и диагностической микропроцессорной ЛОР - системы, а именно Комбайн ЛОР на сумму 1 302 750 руб.

Согласно пункта 3.2 контракта N 347 "оплата производится покупателем, указанным в извещении о прикреплении ГУЗ "Краевой центр специализированных видов медицинской помощи N 1" за счет средств бюджета Ставропольского края на 2008 год по ведомственной целевой программе "Приоритетные направления развития здравоохранения в Ставропольском крае на 2007-2009 годы", раздел "Совершенствование лечебно-диагностического процесса в учреждениях здравоохранения Ставропольского края", по безналичному расчету путем перечисления авансового платежа в размере 30 % от цены контракта на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней со дня подписания государственного контракта. Окончательный расчет после поставки товара на склад покупателя на основании представленных счетов, счетов, счетов фактур, акта ввода в эксплуатацию, накладной, в срок 20 декабря 2008 года".

Во исполнение п. 2.1.1. контракта в соответствии с извещением о прикреплении покупателя к поставщику, между ГУЗ "Краевой центр специализированных видов медицинской помощи N 1" и ООО "Луч" был заключен договор на поставку в 2008 году медицинской техники для государственных нужд Ставропольского края от 21.10.2008 N 5/08.

Авансовый платеж осуществлен в размере 390 825 руб. на основании платежного поручения N 7646 от 31.10.2008 г.

Обязательства по поставке товара, согласно условий контракта не были выполнены в срок, определенный пунктом 4.1. государственным контрактом, что явилось основанием для исчисления истцом штрафа на основании п. 5.1. контракта, который составил 390 825 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2010 г. договор N 5/08 на поставку в 2008 медицинской техники для государственных нужд Ставропольского края расторгнут, с ООО "Луч" в пользу ГУЗ "Краевой центр специализированных видов медицинской помощи N 1" взыскана 390 825 руб. неустойки и 390 825 руб. авансового платежа.

Истец полагая, что исполнение обязательств страхователя обеспечено страхованием ответственности по государственному контракту, просит взыскать с ответчика страховую сумму, размер которой составляет 405 000 руб. (п. 2.7 договора N 68/000438/Ф-ЮЖН(06)2008 от 23.09.08).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2009 г. по делу N А63-3907/2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2010 г., расторгнуты государственные контракты от 16.10.2008 г. NN 345, 346, 347, заключенные между Министерством здравоохранения Ставропольского края и ООО "Луч" по мотиву неисполнения ООО "Луч" своих обязательств по вышеуказанным государственным контрактам.

Неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения послужило страхователю основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Правилами страхования риска ответственности за нарушение государственного или муниципального контракта, утвержденными генеральным директором ЗАО Страховая компания "МЕГАРРУСС-Д", определено, что страховым случаем, по договору страхования ответственности по государственным (муниципальным) контрактам является наступление ответственности страхователя за неисполнение (ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным или муниципальным контрактом вследствие чего у страхователя возникает обязанность возместить убытки и/или неустойку по государственному и/или муниципальному контракту. Факт наступления ответственности подтверждается вступившим в законную силу решением суда или обоснованной претензией выгодоприобретателя, которая признана страхователем, по письменному согласованию со страховщиком. Моментом наступления страхового случая является момент неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту.

Исходя из нормы права, изложенной в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая, то есть события, предусмотренного договором страхования.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943).

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что страховым случаем признается такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Рассматриваемые договоры страхования риска ответственности за нарушение государственного контракта содержат приписку о том, что страхователь с Правилами страхования ознакомлен и один экземпляр Правил получил.

Согласно п. 2.1. данных Правил объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить, в порядке установленном гражданским законодательством Российской Федерации, убытки и/или оплатить неустойку государственному или муниципальному заказчику (заказчикам) вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения страхователем обязательств, предусмотренных государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с п. 3.5. Правил страхования, в случае причинения убытков заказчикам вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по контракту страховой случай считается имевшим место, и наступают обязательства страховщика по страховой выплате, если:

3.5.1. Имеется причинно-следственная связь между неисполнением/ненадлежащим исполнением страхователем обязательств по контракту и убытками, причиненными заказчику.

3.5.2. Факт непреднамеренного неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных государственным или муниципальным контрактом имел место в период страхования установленного договором страхования.

3.5.3. В действиях страхователя отсутствуют признаки умышленных действий (бездействия), направленных на неисполнение/ненадлежащее исполнение им обязательств по контракту (наличие или отсутствие в действиях (бездействии) страхователя умысла подтверждается судебным решением, вступившим в законную силу).

Указанные пункты Правил соответствуют пунктам 2.3., 2.3.1. 2.3.2., 2.3.3 договоров страхования N 68/00436/Ф-ЮЖН(06)2008 от 23.09.2008 г., N 68/00437/Ф-ЮЖН(06)2008 от 23.09.2008 г., N 68/0043/Ф-ЮЖН(06)2008 от 23.09.2008 г.

При этом страховой случай считается имевшим место, если неисполнение/ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по контракту вызвано следующими документально подтвержденными причинами:

- банкротство страхователя (с момента признания факта несостоятельности (банкротства) арбитражным судом или официальным опубликованием о нем страхователем в Регистрационном Вестнике при его добровольной ликвидации по решению учредителей/акционеров);

- утрата (гибель), повреждение производственных зданий, оборудования, машин и механизмов, используемых для реализации контракта в результате пожара, взрыва, аварии, дорожно-транспортного происшествия, стихийных бедствий (землетрясения, урагана, наводнения, ливня, града, оползня, других природных явлений); утрата (гибель),

- повреждение изготовленных по государственному контракту товаров (результатов работ/услуг) в результате пожара, взрыва, аварии водных, отопительных и канализационных сетей, дорожно-транспортного происшествия, стихийных бедствий (землетрясения, урагана, наводнения, ливня, града, оползня, других природных явлений) до приемки товара (результатов выполненных работ/оказанных услуг заказчиком, иными причинами, если они не отнесены настоящими Правилами и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта наступления страхового случая, наличия убытков, находящихся в причинной связи со страховым случаем, возложено на страхователя или выгодоприобретателя по договору страхования.

Требования истца мотивированы наличием решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3907/2009, вступившим в законную силу, в соответствии, с которым государственные контракты N 345, 346, 347 расторгнуты в удовлетворении требований о взыскании авансовых платеже и штрафов отказано.

В обоснование возражений по существу исковых требований ответчик сообщил, что 01.09.2010 г. в отношении директора ООО "ЛУЧ" Булаховой Ю.В. вынесен обвинительный приговор, которым установлено, что Булахова Ю.В. 19.08.2008 действуя умышлено, с целью хищения путем обмана в особо крупном размере денежных средств федерального бюджета, находящийся в распоряжении Министерства здравоохранения Ставропольского края, используя свое служебное положение, под предлогом поставки медицинского оборудования для нужд лечебно-профилактических учреждений Ставропольского края, не имея намерений осуществить коммерческую деятельность учредила ООО "Луч". Продолжая реализовывать преступный умысел, Булахова Ю.В. заключила от имении ООО "Луч" с Министерством здравоохранения Ставропольского края в рамках ведомственной целевой программы "Приоритетные направления развития здравоохранения в Ставропольском крае на 2007 - 2009 г." по разделу "Совершенствование лечебно-диагностического процесса" подраздел "Применение современных диагностических технологий" государственные контракты N 332, 344, 345. 346, 347. 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 368, 369, 370, 371, 372 на общую сумму 259 975 946 руб. 77 коп.

Продолжая реализовывать преступный замысел Булахова Ю.В. получив аванс в размере 83 684 717 руб. 77 коп. с целью скрыть свои истинные намерения произвела частичную поставку медицинского оборудования для нужд лечебно-профилактический учреждений Ставропольского края на сумму 45 518 750 руб., после чего не имея намерения продолжить исполнять обязательства по заключенным государственным контрактам, оставшиеся из полученных от Министерства здравоохранения Ставропольского края денежные средства в размере 38 165 966 руб. 35 коп., используя свое служебное положение, путем обмана похитила, причинив тем самым Министерству здравоохранения Ставропольского края ущерб на общую сумму 38 165 966 руб. 35 коп., составляющую особо крупный размер.

Из части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Преюдициальное значение для арбитражного суда имеют установленные приговором факт совершения преступных действий и лицо, их совершившее.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ненадлежащее исполнение государственных контрактов N 345, 346, 347 заключенных между ООО "ЛУЧ" и Министерством здравоохранения СК произошло по причине совершения, директором ООО "ЛУЧ", Булаховой Ю.В. умышленного преступления (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Статьи 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом согласно закону событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, то есть предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил только вследствие умысла страхователя.

На основании п. 2.5. договоров страхования страхованием не покрываются убытки и/или неустойка, возникшие в результате умышленных действий (бездействия) страхователя или его представителей и субподрядчиков, направленных на неисполнение контракта (п. 2.5.2 договоров).

Аналогичное условие установлено также п. 3.8. Правил, которым указано, что если иное неоговорено в договоре страхования, страхованием не покрываются убытки и/или неустойка, возникшие в результате умышленных действий (бездействия) страхователя или его представителей и субподрядчиков, направленных на неисполнение контракта (п. 3.8.2.).

Суд первой инстанции правомерно установил, что в рассматриваемом случае наличие умысла страхователя (ООО "Луч") на наступление страхового случая подтверждено обвинительным приговором от 01.09.2010 г. в отношении директора ООО "ЛУЧ" Булаховой Ю.В.

Условиями договоров страхования (п. 4.7.1.) и п. 12.6.1. Правил предусмотрено право страховщика отказать в выплате в выплате страхового возмещения в случаях, если страхователь совершил умышленные действия, направленные на наступление страхового случая.

Поскольку обвинительным приговором суда установлен умысел директора ООО "Луч" Булаховой Ю.В., повлекшего наступление страхового случая, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты по рассматриваемым договорам страхования гражданской ответственности являются необоснованными, в их удовлетворении следует отказать в полном объеме.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 марта 2011 г. по делу N А32-35481/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г. Величко В.В. Ванин