Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 17АП-5621/11

г. Пермь

07 июня 2011 года

дело N А50-5144/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зелениной Т. Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шерстнева Станислава Валерьевича,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 26 мая 2011 года

об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

по делу N А50-5144/2011

по заявлению ОАО "Проектно-конструкторское и технологическое бюро химического машиностроения" (ОГРН 1025900508017,ИНН 5902180128)

к ЗАО "Ренкар" (ОГРН 1055901628672, ИНН 5904123580)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5621/2011(1)-ГК) на определение об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принятое арбитражным судом 26 мая 2011 года, подана заявителем 30 мая 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на апелляционной жалобе.

07 июня 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Шерстнева Станислава Валерьевича о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Шерстневу Станиславу Валерьевичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Л. Зеленина