Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 17АП-8117/09

г. Пермь

21 сентября 2009 г.

Дело N А60-21492/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.,

судей Сафоновой С.Н., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

при участии:

от заявителя ООО "Теплоснабжающая организация" - не явились, извещены;

от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отдела УФССП по СО Сысолин Е.В. - не явились, извещены;

от третьего лица МУ "Управление Заказчика по жилищно-коммунальным услугам Нижнесергинского муниципального образования" - не явились, извещены;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ООО "Теплоснабжающая организация"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2009 года

по делу N А60-21492/09,

принятое судьей Горбашовой И.В.,

по заявлению ООО "Теплоснабжающая организация"

к судебному приставу-исполнителю Нижнесергинского районного отдела УФССП по СО Сысолин Е.В.

третье лицо: МУ "Управление Заказчика по жилищно-коммунальным услугам Нижнесергинского муниципального образования"

об оспаривании ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО "Теплоснабжающая организация" (далее - заявитель) просит признать незаконными постановления заместителя начальника Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области судебного пристава-исполнителя Сысолина Е.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.02.2009, 07.04.2009, 12.05.2009 и обязать Нижнесергинский отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области принять к исполнению исполнительный лист от 17.02.2009 по делу N Ат0-16115/2008-С3.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Полагает, что им не пропущен срок для обжалования в суд указанных постановлений судебного пристава - исполнителя, законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Заинтересованное лицо представило письменный отзыв на жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Свердловской области на основании определения от 15.10.2009 по делу N А60-16115/2008-С3 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 17.02.2009 выдан исполнительный лист, содержащий текст мирового соглашения между ООО "Теплоснабжающая организация" и МУ "Управление Заказчика по жилищно-коммунальным услугам Нижнесергинского муниципального образования".

27.02.2009 заявитель направил данный исполнительный лист в Нижнесергинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области.

Постановлением заместителя начальника Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области судебного пристава-исполнителя Сысолина Е.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.02.2009 в возбуждении исполнительного производства отказано.

07.04.2009 заявитель повторно направил указанный исполнительный лист в Нижнесергинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области.

Постановлением заместителя начальника Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области судебного пристава-исполнителя Сысолина Е.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.04.2009 в возбуждении исполнительного производства отказано.

12.05.2009 заявитель вновь направил указанный исполнительный лист в Нижнесергинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области.

Постановлением заместителя начальника Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области судебного пристава-исполнителя Сысолина Е.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.05.2009 в возбуждении исполнительного производства отказано.

01.07.2009 заместителем начальника Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области судебным приставом-исполнителем Сысолиным Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 66/39/8752/8/2009 по исполнительному листу от 17.02.2009.

Полагая, что постановления судебного пристава - исполнителя от 27.02.2009, 07.04.2009, 12.05.2009 не соответствуют закону и нарушают его права, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем десятидневного срока на обращение в суд с настоящим заявлением в соответствии со ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда соответствует действующему законодательству, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела, оспариваемые постановления заявитель получил по почте 03.03.2009, 08.04.2009, 17.05.2009. С заявлением в суд заявитель обратился 05.06.2009, что видно из штампа канцелярии суда.

При таких обстоятельствах заявителем пропущен десятидневный срок на обращение в суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции в судебном заседании было разъяснено право заявителя на заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Однако, заявитель такое ходатайство не заявил, полагает, что в данном случае следует руководствоваться ст. 198 АПК РФ, предусматривающей 3-х месячный срок на обращение в суд.

Указанный довод обоснованно не принят судом первой инстанции в связи с вышеизложенным, срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей установлен специальным Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2009 г.. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

С. Н. Сафонова И. В. Борзенкова