Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 08АП-4419/11

г. Омск

06 июня 2011 года

дело N А75-1994/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Возражая против вынесенного судом определения, Долгополов С.В. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил протокольное определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Долгополов С.В. обжалует определение арбитражного суда об отказе в прекращении производства по заявлению, однако обжалование указанного определения нормами статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Определение суда от 16.05.2011 не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба Долгополова С.В., поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвратить Долгополову Станиславу Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 25.05.2011.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах, в том числе подлинная квитанция об уплате государственной пошлины от 25.05.2011.

Судья

О.В. Зорина