Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 г. N 15АП-12300/10

город Ростов-на-Дону

дело N А32-9958/2010

03 июня 2011 г.

15АП-12300/2010-НР

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неделько А.А.

при участии:

от истца: Карака Юрий Сергеевич, паспорт, доверенность от 14.12.2010

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Армавирский электротехнический завод" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2010, принятое в составе судьи Бабаевой О.В. по делу N А32-9958/2010 о взыскании задолженности по возврату кредиту, задолженности по оплате процентов за пользование кредитами, задолженности по оплате за ведение ссудного счета, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку оплаты за ведение ссудного счета

по иску - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Армавирского отделения N 1827

к ответчикам - ОАО "Армавирский электротехнический завод", ЗАО "ЭДС-Холдинг"

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммереческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Армавирского отделения N 1827 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Армавирский электротехнический завод", закрытому акционерному обществу "ЭДС-Холдинг" о солидарном взыскании 5 308 962,96 руб., из них из них:

- 5 050 000 руб. основной задолженности по возврату кредита по кредитному договору N 4930 от 21.11.2008,

- 290 547,95 руб. задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 4930 от 21.11.2008,

- 33 205,48 руб. задолженности по оплате за ведение ссудного счета,

- 6 380,35 руб. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом,

- 729,18 руб. неустойка за просрочку оплаты за ведение ссудного счета.

Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога N 6656 от 21.11.2008, заключенному с ОАО "Армавирский электротехнический завод".

Решением суда от 23.08.2010 г., с учетом определения от 17.12.2010, суд оставил без удовлетворения ходатайство ОАО "Армавирский электротехнический завод" об отложении судебного разбирательства; взыскал солидарно с ОАО "Армавирский электротехнический завод", ЗАО "ЭДС-Холдинг" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, г. Москва в лице Армавирского отделения N 1827, г. Армавир 5 050 000 руб. основной задолженности по возврату кредита, 290 547,95 руб. задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 33 205,48 руб. задолженности по оплате за ведение ссудного счета, 6 380,35 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 729,18 руб. неустойки за просрочку оплаты за ведение ссудного счета, а также 49 904,31 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд обратил взыскание на имущество ОАО "Армавирский электротехнический завод", заложенное по договору залога N 6656 от 21.11.2008, указанное в приложении N 1 к договору залога N 6656 от 21.11.2008. Начальную продажную стоимость имущества определил в размере 7 663 981,20 руб.

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение основного обязательства по договору займа по возврату кредита, обеспеченного договором поручительства и договором залога имущества заемщика. ОАО "Армавирский электротехнический завод" не представило в материалы дела доказательства своевременного возврата кредита и оплаты в полном объеме процентов за пользование кредитом. Ответчики не представили в материалы дела доказательств превышения рыночной стоимости над залоговой стоимостью имущества, указанного в пункте 1.3. договора залога; в дело не представлен расчет рыночной стоимости залогового имущества.

Открытое акционерное общество "Армавирский электротехнический завод" обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда от 23.08.2010 отменить и принять новое решение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что залогодателем было не ЗАО "ЭДС-Холдинг", а ОАО "Армавирский электротехнический завод". Кроме того, в дополнении к апелляционной жалобе ссылается, что в отношении ЗАО "ЭДС-Холдинг" на момент обращения истца с исковыми требованиями была введена процедура наблюдения, поэтому просит решение суда от 23.08.2010 отменить в части солидарного взыскания с ЗАО "ЭДС-Холдинг" задолженности в размере 5 380 862,96 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 года отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "Армавирский электротехнический завод" о назначении судебной экспертизы. В утверждении мирового соглашения, заключенного 17.12.2010 между ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Армавирский электротехнический завод" отказано. Решение арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2010, с учетом определения от 17.12.2010, по делу N А32-9958/2010-20/155 в части солидарного взыскания с ЗАО "ЭДС-Холдинг" отменено. В части исковых требований к ЗАО "ЭДС-Холдинг" иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Армавирского отделения N 1827 оставлено без рассмотрения. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения от 13.04.2011 в суде кассационной инстанции отказано. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 в части отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного 17.12.2010 между ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Армавирский электротехнический завод", и оставления без изменения решения суда от 23.08.2010 отменено. Дело направлено в указанной части на новое рассмотрение в апелляционный суд. В остальной части постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 года апелляционная жалоба ОАО "Армавирский электротехнический завод" принята к рассмотрению.

В судебном заседании в материалы дела поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. Просил мировое соглашение утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, истцу разъяснены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании установлено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение, именуемое в дальнейшем "Мировое соглашение", заключается сторонами на основании ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику искового заявления о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, платы за пользование кредитом, неустоек, возникших (или предусмотренных) из Кредитного договора N 4930 от 21.11.2008 года (далее - кредитный договор) и обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога N6656 от 21.11.2008 г..

2. "Ответчик" признает исковые требования "Истца" полностью:

1) в размере 5 380 862,96 руб. (пять миллионов триста восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 96 копеек) рублей:

- задолженность по погашению кредита в размере 5 050 000 (Пять миллионов пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей;

- задолженность по уплате платы за проведение операций по ссудному счету в размере 33 205,48 (Тридцать три тысячи двести пять рублей 48 копеек) рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 290 547,95 (Двести девяносто тысяч пятьсот сорок семь рублей 95 копеек) рублей;

- задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 6 380,35 (Шесть тысяч триста восемьдесят рублей 35 копеек) рублей;

- задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременную уплату платы за ведение счета в размере 729,18 (Семьсот двадцать девять рублей 18 копеек) рублей.

2) в части обращения взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога N 6656 от 21.11.2008 г.. (производственное оборудование), залоговой стоимостью 7 663 981,20 (Семь миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один рубль 20 копеек) рублей:

N п/п	Наименование		Инвентарный номер		Год выпуска или год постановки на баланс		Оценочная стоимость		Поправочный коэффициент		Залоговая стоимость
1	Станок 675П		4494		окт.71		60 452		0,6		36 271,20
2	Станок VF-250		5361		окт.73		174 152		0,6		104 491,20
3	Станок 315x1250		5686		авг.74		228 814		0,6		137 288,40
4	Станок 1И611П		6064		авг.75		106 992		0,6		64 195,20
5	Станок 16К20х1000		7114		июн.78		184 576		0,6		110 745,60
6	Пресс-авт.А-2-200		7304		окт.78		1 048 784		0,6		629 270,40
7	Станок С1Е61ВМ		8311		июл.81		96 045		0,6		57 627,00
8	Автомат 1М06А		9475		дек.83		92 542		0,6		55 525,20
9	Станок УТ-16В		9646		дек.84		82 203		0,6		49 321,80
10	Станок 675ПФ1		9797		ноя.84		90 678		0,6		54 406,80
11	Станок 16К21М		9841		авг.84		115 819		0,6		69 491,40
12	Автомат 1МО6А		9882		дек.84		92 542		0,6		55 525,20
13	П/авт.ВШ740 РМН11		11705		фев.88		287 571		0,6		172 542,60
14	П/авт.ВШ740 РМН11		11706		фев.88		287 570		0,6		172 542,00
15	Станок токарный с ЧПУ ТПК		11851		авг.88		153 390		0,6		92 034,00
16	Станок токарный винт 16Е16КП		12112		июн.89		92 938		0,6		55 762,80
17	Токарный ком. 16Б16Т		12154		сен.89		220 339		0,6		132 203,40
18	Станок токарный 102CN2		12268		дек.89		596 127		0,6		357 676,20
19	Станок токарный 102CN2		12269		дек.89		596 127		0,6		357 676,20
20	Станок токарный 102CN2		12270		дек.89		596 127		0,6		357 676,20
21	Станок токарный 110CNС		12272		фев.90		559 322		0,6		335 593,20
22	Станок бесц-шлиф		12497		сен.90		238 701		0,6		143 220,60
23	Станок бесц-шлиф		12498		сен.90		238 701		0,6		143 220,60
24	Станок плоскошлифовальный 3Д71В		12853		сен.91		343 220		0,6		205 932,00
25	Двухстоечный вырубной автомат PASZ-80		13481		фев.02		1 487 288		0,6		892 372,80
26	Пресс гидравл.РУЕ-10		7118		авг.78		76 836		0,6		46 101,60
27	Пресс гидравл.РУЕ-10S/1		7119		авг.78		76 836		0,6		46 101,60
28	Пресс гидравл.РУЕ-100S/1		7867		апр.80		76 836		0,6		46 101,60
29	Станок FW-400		9126		мар.83		266 949		0,6		160 169,40
30	Станок 1К62		10318		апр.85		118 644		0,6		71 186,40
31	Станок 1К62		10319		апр.85		118 644		0,6		71 186,40
32	Станок 16Б16КА		10345		апр.85		121 469		0,6		72 881,40
33	Станок 3Д642Е		10361		апр.85		55 085		0,6		33 051,00
34	Станок 1Д325П		10526		дек.85		90 395		0,6		54 237,00
35	Автомат 1ВО6А		10528		авг.85		126 142		0,6		75 685,20
36	Автомат 1МО6А		10530		авг.85		111 582		0,6		66 949,20
37	Автомат 1МО6А		10531		июл.85		111 582		0,6		66 949,20
38	Токарный авт. 11Т16А		10579		июн.85		57 910		0,6		34 746,00
39	Станок 395М1		10673		дек.85		165 254		0,6		99 152,40
40	Станок фрез.675ПФ1		10674		ноя.85		90 678		0,6		54 406,80
41	Пресс П6320Б		10713		дек.85		100 565		0,6		60 339,00
42	Пресс гилр.П6320Б		10714		дек.85		100 565		0,6		60 339,00
43	Станок 16к20Ф3С32		10811		апр.86		152 542		0,6		91 525,20
44	Станок 3М153У		10826		мар.86		155 367		0,6		93 220,20
45	Станок 16к20Ф3С32 токар		10829		май.86		152 542		0,6		91 525,20
46	Станок QT-10N		11009		дек.86		225 989		0,6		135 593,40
47	Станок QT-10N		11010		ноя.86		225 989		0,6		135 593,40
48	Пресс КД2322Г		11034		ноя.86		79 096		0,6		47 457,60
49	Пресс 100ТС		11049		сен.86		177 966		0,6		106 779,60
50	Пресс 100ТС		11050		сен.86		177 966		0,6		106 779,60
51	Станок 16Б16КП		11259		мар.87		124 576		0,6		74 745,60
52	Станок ток. 165-16КП		11260		мар.87		124 576		0,6		74 745,60
53	Токарный авт. VNC-20C		11264		июн.87		323 446		0,6		194 067,60
54	Авт. ток-прод. 1ВО6А		12075		май.89		126 142		0,6		75 685,20
55	Станок 3М153АФ11		12194		окт.89		201 130		0,6		120 678,00
56	Автомат 1Н125Н1Н140п		12274		дек.89		138 418		0,6		83 050,80
57	Автомат 14125П		12275		апр.90		127 119		0,6		76 271,40
58	Автомат токарный		12847		ноя.91		192 090		0,6		115 254,00
59	Станок электроэррозион.		12823		дек.91		131 356		0,6		78 813,60
ИТОГО		Х		Х		12 773 302,00		Х		7 663 981,20

с установлением первоначальной продажной стоимости, в размере залоговой-7 663 981 (семь миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

3. Ответчик обязуется погасить признанную им оставшуюся задолженность (основной долг, проценты, неустойки) согласно следующему графику:

N

Сумма

Дата платежа

1.

1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек

26.09.2012

2.

3 880 862,96 (три миллиона восемьсот восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 96 копеек

24.10.2012

3.1. Средства, поступившие в счет погашения задолженности "Истцу" по Мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1. На уплату процентов начисленных за пользование денежными средства в соответствии с п. 4 мирового соглашения;

2. На уплату задолженности по мировому соглашению.

3.2. "Ответчик" имеет право досрочно погасить задолженность, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения.

4. За пользование денежными средствами в размере задолженности по Мировому соглашению "Ответчик" уплачивает "Истцу" проценты в валюте задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения, по ставке 12,5 (двенадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по Мировому соглашению начиная с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов - не позднее последнего рабочего дня месяца, с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по последний календарный день месяца (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно, начиная с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом в срок не позднее последнего рабочего дня месяца и в дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. "Ответчик" обязуется компенсировать "Истцу" расходы по оплате 50% государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, что составляет 24952,16 (Двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят два рубля 16 копеек) рублей и 2000 (две тысячи) рублей уплаченных по обеспечительным мерам. Ответчик обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет, указанный в реквизитах сторон до 1 августа 2011 г.

6. Стороны пришли к согласию, что кредитный договор N 4930 от 21.11.2008 года, договор залога N 6656 от 21.11.2008 г. года, договор поручительства N6658 от 21.11.2008 года, договор ипотеки N1827/452/10531/и-1 от 16 декабря 2010 года, со всеми дополнительными соглашениями, продолжают действовать до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению.

7. В случае неисполнения Ответчиком обязательств по погашению задолженности по мировому соглашению (п. 3 мирового соглашения) и/или по уплате процентов за пользование денежными средствами (п. 4 мирового соглашения), в том числе однократно, Истец вправе обратиться в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения, за вычетом погашенных сумм за период с даты заключения мирового соглашения по дату обращения в суд, а также о выдаче исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в подпункте 2 пункта 2 мирового соглашения, принадлежащее на праве собственности Ответчику (Залогодателю) с установлением начальной продажной цены равной залоговой.

8. В случае возбуждения процедуры банкротства в отношении "Ответчика", ОАО "Армавирский электротехнический завод" "Истец" вправе, не дожидаясь нарушения сроков погашения по настоящему мировому соглашению, обратиться в Арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований ответчика на всю сумму неисполненного к такому моменту времени обязательства.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом.

10. Ответчик ОАО "Армавирский электротехнический завод" ознакомлен с содержанием ст. 23 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и обязуется подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Армавирское отделение заявление о внесении изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке объектов недвижимости, являющихся предметом договора ипотеки N 1827/452/10531/и-1 от 16.12.2010 г.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

При подаче иска Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, г. Москва в лице Армавирского отделения N 1827, г. Армавир уплатил госпошлину в размере 49904 руб. 31 коп., что подтверждено платёжным поручением N 26 от 10.03.2010 г. (т.1, л.д. 15). Также истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. за подачу заявления по обеспечительным мерам, что подтверждается платежным поручением N 4016066 от 19.03.2010.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 г. по делу N А32-12541/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу А32-12541, заключенное между ОАО "Армавирский электротехнический завод", ОАО "Сбербанк России" в лице Армавирского отделения N 1827, ЗАО "ЭДС-Холдинг"" на согласованных сторонами следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение, именуемое в дальнейшем "Мировое соглашение", заключается сторонами на основании ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику искового заявления о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, платы за пользование кредитом, неустоек, возникших (или предусмотренных) из Кредитного договора N 4930 от 21.11.2008 года (далее - кредитный договор) и обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога N6656 от 21.11.2008 г..

2. "Ответчик" признает исковые требования "Истца" полностью:

1) в размере 5 380 862,96 руб. (пять миллионов триста восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 96 копеек) рублей:

- задолженность по погашению кредита в размере 5 050 000 (Пять миллионов пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей;

- задолженность по уплате платы за проведение операций по ссудному счету в размере 33 205,48 (Тридцать три тысячи двести пять рублей 48 копеек) рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 290 547,95 (Двести девяносто тысяч пятьсот сорок семь рублей 95 копеек) рублей;

- задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 6 380,35 (Шесть тысяч триста восемьдесят рублей 35 копеек) рублей;

- задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременную уплату платы за ведение счета в размере 729,18 (Семьсот двадцать девять рублей 18 копеек) рублей.

2) в части обращения взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога N 6656 от 21.11.2008 г.. (производственное оборудование), залоговой стоимостью 7 663 981,20 (Семь миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один рубль 20 копеек) рублей:

N п/п	Наименование		Инвентарный номер		Год выпуска или год постановки на баланс		Оценочная стоимость		Поправочный коэффициент		Залоговая стоимость
1	Станок 675П		4494		окт.71		60 452		0,6		36 271,20
2	Станок VF-250		5361		окт.73		174 152		0,6		104 491,20
3	Станок 315x1250		5686		авг.74		228 814		0,6		137 288,40
4	Станок 1И611П		6064		авг.75		106 992		0,6		64 195,20
5	Станок 16К20х1000		7114		июн.78		184 576		0,6		110 745,60
6	Пресс-авт.А-2-200		7304		окт.78		1 048 784		0,6		629 270,40
7	Станок С1Е61ВМ		8311		июл.81		96 045		0,6		57 627,00
8	Автомат 1М06А		9475		дек.83		92 542		0,6		55 525,20
9	Станок УТ-16В		9646		дек.84		82 203		0,6		49 321,80
10	Станок 675ПФ1		9797		ноя.84		90 678		0,6		54 406,80
11	Станок 16К21М		9841		авг.84		115 819		0,6		69 491,40
12	Автомат 1МО6А		9882		дек.84		92 542		0,6		55 525,20
13	П/авт.ВШ740 РМН11		11705		фев.88		287 571		0,6		172 542,60
14	П/авт.ВШ740 РМН11		11706		фев.88		287 570		0,6		172 542,00
15	Станок токарный с ЧПУ ТПК		11851		авг.88		153 390		0,6		92 034,00
16	Станок токарный винт 16Е16КП		12112		июн.89		92 938		0,6		55 762,80
17	Токарный ком. 16Б16Т		12154		сен.89		220 339		0,6		132 203,40
18	Станок токарный 102CN2		12268		дек.89		596 127		0,6		357 676,20
19	Станок токарный 102CN2		12269		дек.89		596 127		0,6		357 676,20
20	Станок токарный 102CN2		12270		дек.89		596 127		0,6		357 676,20
21	Станок токарный 110CNС		12272		фев.90		559 322		0,6		335 593,20
22	Станок бесц-шлиф		12497		сен.90		238 701		0,6		143 220,60
23	Станок бесц-шлиф		12498		сен.90		238 701		0,6		143 220,60
24	Станок плоскошлифовальный 3Д71В		12853		сен.91		343 220		0,6		205 932,00
25	Двухстоечный вырубной автомат PASZ-80		13481		фев.02		1 487 288		0,6		892 372,80
26	Пресс гидравл.РУЕ-10		7118		авг.78		76 836		0,6		46 101,60
27	Пресс гидравл.РУЕ-10S/1		7119		авг.78		76 836		0,6		46 101,60
28	Пресс гидравл.РУЕ-100S/1		7867		апр.80		76 836		0,6		46 101,60
29	Станок FW-400		9126		мар.83		266 949		0,6		160 169,40
30	Станок 1К62		10318		апр.85		118 644		0,6		71 186,40
31	Станок 1К62		10319		апр.85		118 644		0,6		71 186,40
32	Станок 16Б16КА		10345		апр.85		121 469		0,6		72 881,40
33	Станок 3Д642Е		10361		апр.85		55 085		0,6		33 051,00
34	Станок 1Д325П		10526		дек.85		90 395		0,6		54 237,00
35	Автомат 1ВО6А		10528		авг.85		126 142		0,6		75 685,20
36	Автомат 1МО6А		10530		авг.85		111 582		0,6		66 949,20
37	Автомат 1МО6А		10531		июл.85		111 582		0,6		66 949,20
38	Токарный авт. 11Т16А		10579		июн.85		57 910		0,6		34 746,00
39	Станок 395М1		10673		дек.85		165 254		0,6		99 152,40
40	Станок фрез.675ПФ1		10674		ноя.85		90 678		0,6		54 406,80
41	Пресс П6320Б		10713		дек.85		100 565		0,6		60 339,00
42	Пресс гилр.П6320Б		10714		дек.85		100 565		0,6		60 339,00
43	Станок 16к20Ф3С32		10811		апр.86		152 542		0,6		91 525,20
44	Станок 3М153У		10826		мар.86		155 367		0,6		93 220,20
45	Станок 16к20Ф3С32 токар		10829		май.86		152 542		0,6		91 525,20
46	Станок QT-10N		11009		дек.86		225 989		0,6		135 593,40
47	Станок QT-10N		11010		ноя.86		225 989		0,6		135 593,40
48	Пресс КД2322Г		11034		ноя.86		79 096		0,6		47 457,60
49	Пресс 100ТС		11049		сен.86		177 966		0,6		106 779,60
50	Пресс 100ТС		11050		сен.86		177 966		0,6		106 779,60
51	Станок 16Б16КП		11259		мар.87		124 576		0,6		74 745,60
52	Станок ток. 165-16КП		11260		мар.87		124 576		0,6		74 745,60
53	Токарный авт. VNC-20C		11264		июн.87		323 446		0,6		194 067,60
54	Авт. ток-прод. 1ВО6А		12075		май.89		126 142		0,6		75 685,20
55	Станок 3М153АФ11		12194		окт.89		201 130		0,6		120 678,00
56	Автомат 1Н125Н1Н140п		12274		дек.89		138 418		0,6		83 050,80
57	Автомат 14125П		12275		апр.90		127 119		0,6		76 271,40
58	Автомат токарный		12847		ноя.91		192 090		0,6		115 254,00
59	Станок электроэррозион.		12823		дек.91		131 356		0,6		78 813,60
ИТОГО		Х		Х		12 773 302,00		Х		7 663 981,20

с установлением первоначальной продажной стоимости, в размере залоговой-7 663 981 (семь миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

3. Ответчик обязуется погасить признанную им оставшуюся задолженность (основной долг, проценты, неустойки) согласно следующему графику:

N

Сумма

Дата платежа

1.

1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек

26.09.2012

2.

3 880 862,96 (три миллиона восемьсот восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 96 копеек

24.10.2012

3.1. Средства, поступившие в счет погашения задолженности "Истцу" по Мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

3. На уплату процентов начисленных за пользование денежными средства в соответствии с п. 4 мирового соглашения;

4. На уплату задолженности по мировому соглашению.

3.2. "Ответчик" имеет право досрочно погасить задолженность, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения.

4. За пользование денежными средствами в размере задолженности по Мировому соглашению "Ответчик" уплачивает "Истцу" проценты в валюте задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения, по ставке 12,5 (двенадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по Мировому соглашению начиная с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов - не позднее последнего рабочего дня месяца, с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по последний календарный день месяца (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно, начиная с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом в срок не позднее последнего рабочего дня месяца и в дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. "Ответчик" обязуется компенсировать "Истцу" расходы по оплате 50% государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, что составляет 24952,16 (Двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят два рубля 16 копеек ) рублей и 2000 (две тысячи) рублей уплаченных по обеспечительным мерам. Ответчик обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет, указанный в реквизитах сторон до 1 августа 2011 г.

6. Стороны пришли к согласию, что кредитный договор N 4930 от 21.11.2008 года, договор залога N 6656 от 21.11.2008 г. года, договор поручительства N6658 от 21.11.2008 года, договор ипотеки N1827/452/10531/и-1 от 16 декабря 2010 года, со всеми дополнительными соглашениями, продолжают действовать до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению.

7. В случае неисполнения Ответчиком обязательств по погашению задолженности по мировому соглашению (п. 3 мирового соглашения) и/или по уплате процентов за пользование денежными средствами (п. 4 мирового соглашения), в том числе однократно, Истец вправе обратиться в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения, за вычетом погашенных сумм за период с даты заключения мирового соглашения по дату обращения в суд, а также о выдаче исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в подпункте 2 пункта 2 мирового соглашения, принадлежащее на праве собственности Ответчику (Залогодателю) с установлением начальной продажной цены равной залоговой.

8. В случае возбуждения процедуры банкротства в отношении "Ответчика", ОАО "Армавирский электротехнический завод" "Истец" вправе, не дожидаясь нарушения сроков погашения по настоящему мировому соглашению, обратиться в Арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований ответчика на всю сумму неисполненного к такому моменту времени обязательства.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом.

10. Ответчик ОАО "Армавирский электротехнический завод" ознакомлен с содержанием ст. 23 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и обязуется подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Армавирское отделение заявление о внесении изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке объектов недвижимости, являющихся предметом договора ипотеки N 1827/452/10531/и-1 от 16.12.2010 г.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Сбербанк России" в лице Армавирского отделения N 1827 из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 24 952 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин М.Г. Величко