Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 08АП-3136/11

город Омск

06 июня 2011 г.

Дело N А70-83/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3136/2011) открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2011 по делу N А70-83/2011 (судья Прокопов А.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Сибирская нефтяная лизинговая компания" (ОГРН 1027200790143, ИНН 202101156) к закрытому акционерному обществу "Новый регистратор" (ОГРН 1037719000384), третье лицо: открытое акционерное общество "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" (ОГРН 1027200000321, ИНН 7202072360),

о внесении в реестр записи о прекращении залога,

при участии в судебном заседании (посредством использования систем видеоконференц-связи) представителей:

от ОАО "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" - представитель Музаева Ф.Р. по доверенности N 160 от 17.03.2011,

от ЗАО "Новый регистратор" - представитель Тамянина В.Л. по доверенности от 20.01.2011,

от ЗАО "Сибирская нефтяная лизинговая компания" - конкурсный управляющий Юлыгин А.М. (по паспорту),

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2009 по делу N А70-5574/2009 закрытое акционерное общество "Сибирская нефтяная лизинговая компания" (далее - ЗАО "СибНЛК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Юлыгин Анатолий Михайлович (л.д. 9-10).

ЗАО "СибНЛК" 12.01.2011 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" (далее - ОАО "СИБНЕФТЕБАНК") о погашении записи о залогодержателе по лицевому счету ЗАО "СибНЛК" в отношении ценных бумаг: вид акция обыкновенная именная, эмитент ОАО "Акционерный Сибирский Нефтяной банк", N государственной регистрации 10400385В, номинал 1,00 RUB, количество 2 096 000 штук.

Исковое требование мотивировано отсутствием у ответчика специальных прав, предоставляемых залогодержателям в соответствии со статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реализацией предмета залога (2 0996 000 акций обыкновенных именных ОАО "СИБНЕФТЕБАНК") с публичных торгов, неподписанием ответчиком распоряжения о прекращении залога.

Определением суда от 14.02.2011 к участию в деле в качестве ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Новый регистратор" (далее - ЗАО "Новый регистратор"), производство по делу в отношении ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" прекращено. ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) уточнил требование к ответчику - ЗАО "Новый регистратор", просит обязать его внести в реестр ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" запись о прекращении залога по лицевому счету ЗАО "СибНЛК" (сведения о залоге: залоговое распоряжение вх. N 280/2 от 04.06.2008; залогодержатель: открытое акционерное общество "Акционерный Сибирский Нефтяной банк"; сведения о ценных бумагах: 2 096 000 обыкновенных именных акций гос.рег. N 10400385В, номинал 1,00рубль (договор залога ценных бумаг от 04.06.2008 N75). Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2011 по делу N А70-83/2011 исковые требования удовлетворены. На ЗАО "Новый регистратор" возложена обязанность внести в реестр ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" запись о прекращении залога по лицевому счету ЗАО "СибНЛК" (залоговое распоряжение вх. N 280/2 от 04.06.2008). С ЗАО "Новый регистратор" в пользу ЗАО "СибНЛК" взыскано 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, третье лицо - ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

ЗАО "СибНЛК" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ЗАО "Новый регистратор" в своём отзыве на апелляционную жалобу указывает, что требование ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, учтено за реестром, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи приняли участие представители сторон и третьего лица.

Представитель ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска.

Конкурсный управляющий ЗАО "СибНЛК" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Новый регистратор" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, принятие судебного акта по апелляционной жалобе оставляет на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на неё, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела N А70-5574/2009, между ЗАО "СибНЛК" (залогодатель) и ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" (залогодержатель) 04.06.2008 был заключён договор залога ценных бумаг N75, предметом которого являлось предоставление залогодателем в залог ценных бумаг (обыкновенных именных акций ОАО "СИБНЕФТЕБАНК", регистрационный номер 10400385В, в количестве 2 096 000 шт., номинальной стоимостью 1 руб.) на общую сумму 5 722 080 руб., в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору от 04.06.2008 N75, заключенному между залогодержателем и Бердышевым Олегом Юрьевичем в сумме 4 500 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, сроком возврата по 21.12.2009. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Тюмени от 18.06.2009 по делу N2-2413/2009, возбужденному по иску ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" к Бердышеву О.Ю., Бердышевой Т.В., с Бердышева О.Ю., Бердышевой Т.В. в пользу ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" солидарно взыскана сумма кредита в размере 4 500 000 руб., задолженность по срочным процентам в размере 196 759 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в 20 000 руб.; Центральным районным судом г. Тюмени 07.07.2009 выдан исполнительный лист. Согласно выписке по лицевому счету Бердышева О.Ю., остаток денежных средств по состоянию на 16.04.2010 составил 637 048 руб. 85 коп., а право требования уплаты вышеуказанной суммы у ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" возникло к ЗАО "СибНЛК" на основании договора залога ценных бумаг от 04.06.2008 N 75 и подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 03.02.2009.

ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" 19.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ЗАО "СибНЛК" об установлении требований кредитора в размере 637 048 руб. 85 коп. как обеспеченных залогом имущества должника.

В связи с пропуском срока на подачу заявления определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2010 по делу N А70-5574/2009 (с учётом определения об исправлении опечатки от 10.06.2010), оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении заявления ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" в части включения требований в реестр требований кредиторов отказано, требования кредитора учтены за реестром.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании пункта 9 "Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" содержится разъяснение о том, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Таким образом, требования ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" подлежат учету в отдельной тетради и удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов ЗАО "СибНЛК" 19.05.2010 утверждено Положение "О порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО "Сибирская нефтяная лизинговая компания", 25.10.2010 проведены торги по продаже имущества должника, в результате которых реализовано имущество: акция обыкновенная именная ОАО "СИБНЕФТЕБАНК", номиналом 1 рубль - 2 096 000 штук, победителем которых признан Рыжих Д.А., в тот же день с победителем торгов заключён договор N 1 купли-продажи ценных бумаг (л.д. 16-21).

Поскольку ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" не подписало распоряжение о прекращении залога акций, ЗАО "СибНЛК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к ЗАО "Новый регистратор".

Согласно статье 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствием признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия судом конкурсного производства является снятие ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжением имуществом должника. Исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой Федерального закона.

Проанализировав нормы материального права (пункт 1 статьи 138, пункт 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что при реализации путем проведения открытых торгов заложенных объектов, включенных в конкурсную массу должника, признанного несостоятельным (банкротом), согласия залогодержателя на отчуждение этого имущества, ограничивающего распоряжение имуществом должника, не требуется.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при рассмотрении споров, в том числе об обжаловании отказа в совершении записи о погашении ипотеки со стороны органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, судам необходимо учитывать следующее: продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Состоявшиеся торги, как и договор купли-продажи, заключенный по результатам их проведения, в установленном законом порядке никем из заинтересованных лиц не оспорены и недействительными не признаны. Одним из оснований прекращения залога в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ является продажа с публичных торгов заложенного имущества. Таким образом, с момента проведения торгов по продаже упомянутого имущества залог прекратился. Непогашение записи о залоге по лицевому счету ЗАО "СибНЛК" в отношении ценных бумаг не влияет на правомерность перехода прав собственности на них к покупателю в установленном законом порядке.

Довод апелляционной жалобы о неперечислении банку 80% от суммы реализации заложенного имущества в качестве удовлетворения обеспеченных залогом требований кредиторов не имеет отношения к предмету спора. Этот довод направлен на пересмотр в неустановленном законом порядке судебных актов, которыми ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" отказано во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СибНЛК". При этом требование ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" об обязании конкурсного управляющего перечислить в пользу ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" денежные средства в размере 587 048 руб. 85 коп., составляющие 80% суммы, вырученной от реализации акций, было рассмотрено арбитражным судом в рамках дела N А70-5574/2009. Вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2010 в удовлетворении заявления ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" отказано.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ОАО "СИБНЕФТЕБАНК".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2011 по делу N А70-83/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич