Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 13АП-5346/11

г. Санкт-Петербург

07 июня 2011 г.

Дело N А56-31666/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5346/2011) Компании S.E.T. Select Energy GmbH на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2011 по делу N А56-31666/2009 (судья Сотов И.В.), принятое

по требованию Компании S.E.T. Select Energy GmbH о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "НефтеГаз-Холдинг-СПб"

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009 в отношении ООО "НефтеГаз-Холдинг-СПб" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Дмитрина Т.В. Указанные сведения опубликованы 15.08.2009 в газете "Коммерсантъ" N 149 (4204).

Решением суда первой инстанции от 10.03.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, информация о чем была опубликована 10.04.2010 в газете "Коммерсантъ" N 63.

24.08.2010 Компания S.E.T. Select Energy GmbH (Германия) (далее - Компания) обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа от 20.06.2006 N 06-07-094 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 27.06.2006) в размере 119 222 007 руб. 50 коп., из которых: 41 453 646 руб. 02 коп. - основной долг, 16 831 314 руб. 73 коп. - проценты за пользование займом и 61 492 319 руб. 78 коп. - проценты по увеличенной процентной ставке, установленной в пар.7 договора займа.

Определением суда первой инстанции от 18.01.2011 во включении требования в реестр отказано на том основании, что оно предъявлено по истечении срока, установленного п.1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Суд указал, что заявленные суммы подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

На указанное определение Компанией подана апелляционная жалоба, в которой она просит обжалуемое определение отменить, предъявленное требование включить в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что иностранная компания не имела возможности своевременно получить информацию об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку находится в другом государстве, где русскоязычные официальные печатные издания не распространяются.

Податель жалобы и должник, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пункте 4 статьи 142 названного закона, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).

Как указано выше, сообщение о признании ООО "НефтеГаз-Холдинг-СПб" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсанъ" 10.04.2010 в N 63 (4363). Компания обратилась с настоящим требованием только 20.08.2010, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов. То обстоятельство, что кредитор находится в другом государстве (Германия) и не знал об открытии в отношении должника конкурсного производства, не изменяет установленного Законом о банкротстве срока, даже если кредитором является иностранное лицо.

В связи с указанным, суд первой инстанции правомерно отказал кредитору во включении его требования в реестр требований кредиторов, признав требование подлежащим погашению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2011 по делу N А56-31666/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании S.E.T. Select Energy GmbH - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко