Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 08АП-3268/11

город Омск

08 июня 2011 г.

Дело N А70-6165/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыжикова О.Ю.

судей Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Михайловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3268/2011) открытого акционерного общества "Рыбокомбинат Тюменский" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2011 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу N А70-6165/2009 (судья Багатурия Л.Е.), по иску Администрации города Тюмени (далее - Администрация) к открытому акционерному обществу "Рыбокомбинат Тюменский" (ОГРН 1027200798635, ИНН 7204002658) (далее- ОАО "Рыбокомбинат Тюменский")

3-е лицо Служба судебных приставов-исполнителей РОССП Ленинского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области

о взыскании 224 387 руб. 92 коп. и освобождении земельного участка,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Рыбокомбинат Тюменский" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Администрации города Тюмени - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратилась Администрация города Тюмени к ОАО "Рыбокомбинат Тюменский" о взыскании 224 387 руб. 92 коп. - задолженности по договору аренды земельного участка от 14.10.2004 N 1789/30 и обязании освободить земельный участок площадью 494,6 кв.м. с адресным описанием: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 23 путем проведения демонтажа временного сооружения - арочника, ранее предоставленного по договору аренды от 14.10.2004 N 1789/30.

Истец завил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка от 14.10.2004 N 1789/30 в связи с полной ее оплатой ответчиком. В оставшейся части иск поддержал.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2009 по настоящему делу исковые требования удовлетворены, суд решил обязать ОАО "Рыбокомбинат Тюменский" освободить в месячный срок со дня вступления решения в законную силу земельный участок площадью 494,6 кв.м. с адресным описанием: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 23 путем проведения демонтажа временного сооружения - арочника, ранее предоставленного по договору аренды от 14.10.2004 N 1789/30.

На основании вступившего в законную силу указанного решения 07.10.2009 выдан исполнительный лист АС N 000639312.

Определением суда от 25 февраля 2010 г. удовлетворено заявление ОАО "Рыбокомбинат Тюменский" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 12.08.2009 г.. по делу N I А70-6165/2009 г.. на срок до 25 февраля 2011 года.

24 февраля 2011 г. в суд первой инстанции поступило ходатайство ОАО "Рыбокомбинат Тюменский" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суд Тюменской области от 12 августа 2009 г. по делу А70-6165/2009 сроком до 10 апреля 2012 года.

В обоснование заявленных требований должник сослался на то, что в настоящее время он имеет тяжелые финансовые затруднения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2011 по делу N А70-6165/2009 в удовлетворении заявление общества отказано.

Возражая против вынесенного судом определения, "Рыбокомбинат Тюменский" в апелляционной жалобе просит его отменитьё ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившихся представителей должника и взыскателя, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Названные нормы не определяют оснований для предоставления отсрочки, рассрочки, а лишь устанавливают критерии их определения - затруднительность исполнения судебного акта или препятствие в совершении исполнительных действий. При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Должник в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка исполнения судебного акта позволит исполнить решение суда.

Отсрочка исполнения решения предоставляется должнику для возможности производить исполнение судебного акта в те сроки, которые установлены в судебном акте о предоставлении отсрочки.

Оценка представленных доказательств производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

В соответствии со статьями 3, 8 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов организаций в сфере экономической деятельности на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов. Решения и постановления, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами, в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ. Исполнение решения при отсутствии денежных средств может производиться и за счет имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что решением суда первой инстаници ОАО "Рыбокомбинат Тюменский" устанавливался месячный срок со дня вступления его в законную силу для освобождения земельного участка площадью 494,6 кв.м. с адресным описанием: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 23 путем проведения демонтажа временного сооружения - арочника, кроме того, сроком на один год уже предоставлялась отсрочка исполнения решения.

Оценив доводы, приведённые заявителем в ходатайстве о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, принимая во внимание повторность обращения с заявлением, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворении заявления общества об отсрочке исполнения судебного акта.

Отсрочка исполнения судебного акта, повлечёт нарушение прав взыскателя, поскольку ответчик длительное время не исполняет судебный акт, то есть использовать по своему усмотрению земельный участок, при этом не предпринимает каких-либо мер направленных на возможность его исполнения.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется. Апелляционная жалоба оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2011 по делу N А70-6165/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова Ю.Н. Киричёк