Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 17АП-13732/10

г. Пермь

01 июня 2011 г.

Дело N А60-33558/10

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р. А.,

судей Мармазовой С.И., Никольской Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.

при участии:

от истца (заявителя) ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ", ОАО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" филиал г. Екатеринбурга (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) - не явился

от ответчика (заинтересованного лица) ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) - не явился

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Росгосстрах",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2010 года

по делу N А60-33558/10,

принятое судьей Анисимовым Л.А.,

по иску (заявлению) ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ", ОАО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" филиал г. Екатеринбурга

к ООО "Росгосстрах"

о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения

установил:

ОАО "Государственная страховая компания Югория" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб.

Определением суда от 17.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кулебяшкина Евгения Петровна, Тетенева Галина Аркадьевна, Лукманхакимова Альбина Тагирьяновна; определением от 08.10.2010 -Шайхутдинов А.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2010 исковые требования удовлетворены полностью, с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания Югория" взыскано 120 000 руб. долга, 4600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик с решением суда не согласился в части взыскания суммы, превышающей 40000 руб. и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт и принять по делу новое решение. В обоснование своих доводов указывает, что в нарушение ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ судом произведено взыскание по полису ВВВ N 0147131536 сверх установленного лимита ответственности, в связи с чем взыскание 80000 руб. незаконно.

Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене в части как принятое с нарушением норм материального права.

Как следует из материалов дела, 03.09.2009 на перекрестке улиц Кировоградская - Ильича в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Хонда Фит", г/н Н 608 СН 96 под управлением Кулебяшкиной Е.П., автомобиля "Тойота ББ", г/н В 814 РМ 96 под управлением Лукманхакимовой (Шайхутдинова) Альбины Тагирьяновны и автомобиля "Форд Фокус", г/н А 281 ОА 96 под управлением Тетеневой Галины Аркадьевны.

Факт ДТП и участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей подтверждается материалами дела: справками о дорожно-транспортном происшествии от 03.09.2009 (л.д. 27-28), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.30-32), постановлением N 47563 о прекращении дела об административном правонарушении от 11.12.2009 (л.д.29).

Исходя из имеющихся в деле материалов по факту ДТП, виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия являются Кулебяшкина Е.П., вина которой выразилась в несоблюдении требований, устанавливаемых п. 1.2, 1.5, 6.14, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и Лукманхакимова (Шайхутдинова) А.Т., вина которой выразилась в несоблюдении требований, устанавливаемых п. 1.2, 1.5, 6.13, 8.6, 8.4, 9.10, 10.1 вышеназванных Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Хонда Фит", г/н Н 608 СН 96 были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД о ДТП от 03.09.2009, акте осмотра от 08.09.2009 N 846/14-09, акте осмотра от 18.09.2008 N 7889.

17.04.2009 Кулебяшкиной Е.П. с ОАО "Государственная страховая компания Югория" был заключен договор добровольного страхования автомобильного транспорта (полис 04N 344023), в соответствии с которым был застрахован автомобиль "Хонда Фит", г/н Н 608 СН 96.

Истец на основании заявления Кулебяшкиной Е.П. от 17.04.2009 произошедшее ДТП признал страховым случаем, платежным поручением N 512 от 25.01.2010 страховое возмещение в размере 164220 руб. 35 коп. перечислено страхователю.

Гражданская ответственность Лукманхакимовой (Шайхутдиновой) А.Т., владельца автомобиля "Тойота ББ, г/н В 814 РМ 96", застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис ВВВ N 0147131536).

Истец, полагая, что в соответствии со ст.965 ГК РФ у него возникло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о возмещении ущерба в размере 120000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002 предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что действиями Лукманхакимовой (Шайхутдиновой) А.Т., владельца автомобиля "Тойота ББ, г/н В 814 РМ 96", страховой полис ВВВ N 0147131536, причинен вред имуществу двух потерпевших - Кулебяшкиной Е.П. и Тетеневой Г.А.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 22.06.2010 с ООО "Росгосстрах" по полису ВВВ N 0147131536 взыскано 120 000 руб. в пользу Тетеневой Г.А.

Таким образом, исходя из установленного законом лимита ответственности страховщика, застраховавшего риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплата страхового возмещения истцу подлежит в размере 40000 руб. (160000 руб. - 120000 руб.).

Правила о пропорциональном распределении страховых выплат между потерпевшими в пределах 160000 руб., установленные п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не могут быть применены судом в настоящем деле, поскольку 120000 руб. уже взыскано в пользу Тетеневой Г.А. вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Вывод суда первой инстанции о том, что в порядке суброгации к истцу перешли права кредитора и по полису ООО "Росгосстрах" ВВВ N 0485371131, в связи с чем лимит ответственности истцом не превышен, ошибочен. По указанному полису застрахованы по договору обязательного страхования имущественные интересы Кулебяшкиной Е.П., связанные с ее риском гражданской ответственности, как владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из искового заявления также следует, что истец просит взыскать страховое возмещение в связи с наступлением гражданской ответственности водителя Лукманхакимовой (Шайхутдиновой) А.Т., застрахованной по договору обязательного страхования в ООО "Росгосстрах" страховой полис ВВВ N 0147131536.

В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания суммы, превышающей 40000 руб. в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, неправильным применением норм материального права.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2010 по делу N А60-33558/2010 отменить в части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу ОАО "Государственная страховая компания Югория" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) страховое возмещение в размере 40000 (Сорока тысяч) руб., судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 1533 (Одной тысячи пятисот тридцати трех) руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать."

Взыскать с ОАО "Государственная страховая компания Югория" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) в пользу ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 (Двух тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

С.И. Мармазова Е.О. Никольская