Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 17АП-13732/10

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

07 февраля 2011 г.

Дело N А60-33558/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2010 года по делу N А60-33558/2010

по иску ОАО "Государственная страховая компания Югория" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) к ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

третьи лица: Кулебяшкина Евгения Петровна, Тетенева Галина Аркадьевна, Лукманхакимова Альбина Тагирьяновна, Шайхутдинов А.В.

о взыскании долга, возмещение расходов,

установил:

ООО "Росгосстрах" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-13732/2010(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 12.01.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.02.2011 в связи с её несоответствием требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельствами, послужившими основаниями для оставления жалобы без движения, апелляционный суд указал непредставление документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 18.01.2011. Однако доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд представлены не в полном объеме.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от ООО "Росгосстрах" 02.02.2011 года посредством факсимильной связи поступили сведения, подтверждающие отправку копий апелляционной жалобы истцу - ОАО "Государственная страховая компания Югория" и двум третьим лицам: Кулебяшкиной Евгении Петровне и Тетеневой Галине Аркадьевне.

При этом заявителем не представлены доказательства отправки копий апелляционной жалобы двум другим третьим лицам - Лукманхакимовой Альбине Тагирьяновне и Шайхутдинову А.В.

Таким образом, заявителем вплоть до настоящего времени (07.02.2011) в полном объеме определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.01.2011 не исполнено.

Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения со стороны её заявителя в апелляционный суд не представлено.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Росгосстрах".

Возвратить ООО "Росгосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.12.2010 N 108.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов