Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 15АП-6560/11

г. Ростов-на-Дону

06 июня 2011 года

дело N А53-2413/2011

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Константиновского городского поселения

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2011 по делу N А53-2413/2011

по иску ООО "ЮсКОС"

к ответчику Администрации Константиновского городского поселения

о взыскании задолженности по муниципальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску Администрации Константиновского городского поселения

к ООО "ЮсКОС"

о признании недействительными дополнительных соглашений к муниципальному контракту N 205, взыскании пени в размере 7019103 руб. 70 коп.,

при участии третьего лица Министерства энергетики, инженерной инфраструктуры и промышленности Ростовской области

принятое в составе судьи Никоновой О.В.

УСТАНОВИЛ:

Администрации Константиновского городского поселения обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2011 г. по делу N А53-2413/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 02 июня 2011 года N 1077 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 18 л.:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

В.В. Ванин