Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 09АП-3409/11

г. Москва

Дело N А40-160913/09-31-1175

12 апреля 2011 г.

N 09АП-3409/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "БТА Банк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2010 по делу N А40-160913/09-31-1175, принятое судьей Тимошенко Н.С. по иску АО "БТА Банк" к ООО "Лизинговая компания "Дело", третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Сосново", Общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕР РОУДЗ", Общество с ограниченной ответственностью "Товарная контора ПРОК", Закрытое акционерное общество "Энергетическая торговая компания", Общество с ограниченной ответственностью "Лидер", Открытое акционерное общество "Ново-Пятовское производственное объединение", Общество с ограниченной ответственностью "Трансинтер", Общество с ограниченной ответственностью "Балт-С", Общество с ограниченной ответственностью "СтройТранс" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.

при участии в судебном заседании:

от истца - Сушков В.В. по доверенности от 29.12.2010 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: от ООО "Управление механизации "Сосново" - не явился, извещен;

от ООО "ПИТЕР РОУДЗ" - не явился, извещен;

от ООО "Лидер" - не явился, извещен;

от ОАО "Ново-Пятовское производственное объединение" - не явился, извещен;

от ООО "Балт-С" - не явился, извещен;

от ООО "СтройТранс" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "БТА Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело", третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Сосново", Общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕР РОУДЗ", Общество с ограниченной ответственностью "Товарная контора ПРОК", Закрытое акционерное общество "Энергетическая торговая компания", Общество с ограниченной ответственностью "Лидер", Открытое акционерное общество "Ново-Пятовское производственное объединение", Общество с ограниченной ответственностью "Трансинтер", Общество с ограниченной ответственностью "Балт-С", Общество с ограниченной ответственностью "СтройТранс" об обращении на заложенное имущество на основании договора о залоге движимого имущества N РФ 07/91 от 19.12.2007.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ООО "Лизинговая компания "Дело" условий кредитного договора N 2000/07/100/1109 от 22.05.2007, заключенного в рамках генерального кредитного договора 2000/07/9 от 09.02.2007.

Решением от 24.12.2010 по делу N А40-160913/09-31-1175 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На решение суда подана апелляционная жалоба АО "БТА Банк", в которой заявитель просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, и удовлетворить исковые требования.

В обоснование указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что нормы ФЗ "О финансовой аренде (лизинге") не предоставляют право на предоставление в залог имущества, находящегося в лизинге, считает, что оспариваемый вывод основан на неправильном толковании судом первой инстанции п. 2 ст. 18 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге"); вывод о нахождении имущества в лизинге судом сделан при отсутствии достаточных доказательств, поскольку договоры лизинга в материалы дела не представлены, приложением к договору залога не являются.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "БТА Банк" и ООО "Лизинговая компания "Дело" в рамках генерального кредитного договора N 2000/07/9 от 09.02.2007 г.. заключен кредитный договор N 2000/07/10/1109 от 22.05.2007, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 791930,00 долларов США долларов США на срок до 27.05.2010 с уплатой процентов (вознаграждения) за пользование кредитом в размере 14% годовых, с начислением пени за просрочку возврата основанного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа, что подтверждается указанным договором, банковскими выписками счетов и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, размер просроченной задолженности ответчика по кредитному договору составляет 685851,57 долларов США.

Указанный факт подтверждается, представленными в материалы дела доказательствами: мемориальным ордером, выпиской по счету, справкой-расчетом задолженности.

Размер указанной задолженности ООО "Лизинговая компания "Дело" в установленном порядке не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО "БТА Банк" и ООО "Лизинговая компания "Дело" заключен договор о залоге движимого имущества N РФ 07/91 от 19.12.2007, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу движимое имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога.

Предметом договора залога являются транспортные средства.

Приложение N 2 к договору содержит сведения об обременении имущества, переданного в залог - финансовая аренда (лизинг) на основании договоров внутреннего лизинга автотранспортных средств, заключенных в мае, апреле 2007.

На момент заключения договора залога в декабре 2007 имущество, являющееся предметом договора залога, находилось во владении у третьих лиц на правовом титуле лизинга (л.д. 36, т. 1).

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании пункта 3.4 договора залога, истец вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В связи с истечением срока исполнения обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, и ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых по договору обязательств, АО "БТА Банк" заявляет о размере имущественных притязаний к Должнику (ответчику) в общей сумме 685851,67 долларов США. Удовлетворение имущественных притязаний АО "БТА Банк" просит произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с договором залога N РФ 07/91 от 19 декабря 2007 года согласно Приложению N 1 общей залоговой стоимостью 17440059 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 23 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" взыскания третьих лиц, обращенные на имущество лизингодателя, могут быть отнесены только к данному объекту права собственности лизингодателя в отношении предмета лизинга. К приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате удовлетворения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 11 указанного федерального закона право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Предмет лизинга в силу ч. 3 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" может быть изъят лизингодателем у лизингополучателя только в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Таким образом, спорное имущество, являясь предметом лизинга, не может быть изъято у лизингополучателей до окончания действия договоров лизинга. Принудительное изъятие предмета лизинга возможно только у лизингополучателей, не исполняющих свои финансовые обязательства по договорам лизинга и только в судебном порядке.

Вместе с тем, обращение взыскания на имущество должника предполагает проведение публичных торгов с целью последующей реализации этого имущества на открытом аукционе, приобретатель которого будет приобретателем прав и обязательств лизингодателя на обращенное к взысканию имущество; обращение взыскания на имущество в рассматриваемом случае не предполагает передачу прав и обязанностей на это имущество взыскателю Истцу, его целью является передача последнему вырученных с помощью торгов денежных средств; переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу в силу пункта 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или расторжения договора аренды, в связи с чем права лизингополучателя не нарушаются.

Пунктом 3 статьи 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, существует единый установленный законом порядок обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога движимого имущества N РФ 07/91 от 19 декабря 2007 в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору N 2000/07/100/1109 от 22.05.2007 в сумме 685851, 57 долларов США.

Апелляционный суд полагает ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что договор о залоге движимого имущества является ничтожной сделкой, поскольку его условия противоречат ст. 18 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге), спорное имущество, являющееся предметом лизинга не может быть изъято у лизингополучателя, поскольку законодательство не содержит запрет на передачу лизингодателем предмета лизинга в залог, а на основании ст. 23 указанного Федерального закона в случае обращения взыскания на предмет лизинга к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате удовлетворения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга, и не влечет прекращение договора лизинга с лизингополучателем.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при обращении в суд указывать на подлежащие применению (по его мнению) нормы права в исковом заявлении. Однако, принимая во внимание, в том числе положения ст. ст. 6, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, можно прийти к выводу о том, что арбитражный суд не связан правовыми доводами лиц, участвующих в деле. Поэтому суд апелляционной инстанции исходя из предмета заявленных исковых требований, а также из приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений обстоятельств, самостоятельно определяет норму не указанную в исковом заявлении, подлежащую применению в рассматриваемом случае ст. 23 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге).

При рассмотрении спора судом установлено, что предметом залога по имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога движимого имущества N РФ 07/91 от 19 декабря 2007 является имущество, находящееся в лизинге; ответчик по договорам лизинга является лизингодателем.

Суд полагает возможным применить к данным правоотношениям Федеральный закон от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", применительно к которому в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом предмета лизинга, залоговый кредитор вправе обратить на него взыскание, но к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате удовлетворения взыскания переходят не только права, но и обязательства лизингодателя по договору лизинга (пункт 2 статьи 23 Закона).

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АО "БТА Банк".

Решение арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2010 по делу N А40-160913/09-31-1175 отменить. Исковые требования АО "БТА Банк" удовлетворить.

В счет погашения задолженности ООО "Лизинговая компания "Дело" перед АО "БТА Банк" по Кредитному договору N 2000/07/100/1109 от 22.05.2007 в сумме 685851, 57 долларов США обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору N РФ 07/91 о залоге движимого имущества от 19.12.2007, согласно приложению N1, а именно:

	Наименование (марка,модель) оборудования	Идентификационные признаки
		Год выпуска	VIN, (заводской номер)
	Автомобиль Лесовоз 43443	2005	X894344305OBJ145
	Погрузчик одноковшковый фронтальный ZL40F	2007	90010484
	Грузовой тягач седельный Сканиа P114	2007	9BSP6X40003602373
	Машина Фрезерная ДЭМ 121	2005	50425
	Полуприцеп бортовой KRONE SDP 27	1999	WKESDP27000X24834
	Экскаватор ЭО-2626 А	2007	450.8020019
	Рено KANGOO РКА 14 075 96	2006	VF1KC0MCF3 6626660
	СЗАП8357А	2007	X1W8357A070001254
	СЗАП 8357 А	2007	X1W8357A070001183
	СЗАП 8357 А	2007	X1W8357A070001185
	СЗАП 8357 А	2007	X1W8357A070001184
	СЗАП 8357 А	2007	X1W8357A070001029
	СЗАП 8357 А	2007	X1W8357A070001178
	СЗАП 8357 А	2007	X1W8357A070001030
	СЗАП 8357 А	2007	X1W8357A070001084
	СЗАП 8357 А	2007	X1W8357A070001177
	СЗАП 8357 А	2007	X1W8357A070001182
	СЗАП 8551 А	2007	X1W85510A70001048
	СЗАП 8551 А	2007	X1W85510A70001051
	СЗАП 8551 А	2007	X1W85510A70001015
	СЗАП 8551 А	2007	X1W85510A70001046
	СЗАП 8551 А	2007	X1W85510A70001047
	КРАЗ-65055-000040-02	2007	Y7A65055030794755
	КАМАЗ-53213	1993	ХТС632130Р1039011
	БЕЛАЗ 75405	1993	19311
	БЕЛАЗ 75405	1993	19696
	БЕЛАЗ 75405	1993	113933
	БЕЛАЗ 75405	1993	19076
	БЕЛАЗ 75405	1994	13937Р
	БЕЛАЗ 75405	1993	19561

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО "Лизинговая компания "Дело" в пользу АО "БТА Банк" 4 000 рублей расходов по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья:

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова