Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 09АП-3826/11

г. Москва

Дело N А40-105502/10-137-964

07 апреля 2011 г.

N 09АП-3826/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобановым Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2010

по делу N А40-105502/10-137-964, принятое судьей Лобко В.А.

по иску ООО "Группа компаний Демидов" (ИНН 71188180033)

к ОАО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" (ИНН 7603030907)

о взыскании 208 121, 13 руб.

в судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Группа компаний Демидов" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ОАО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" (далее ответчик) о взыскании 198 695,98 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.10.2008 г. по 28.12.2009 г. на сумму основного долга взысканного решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2009 г.. по делу N А40-73895/08-112-359 и 9 425,15 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.05.2009 г. по 28.12.2009 г. на сумму неустойки и госпошлины, взысканных решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2009 г.. по делу N А40-73895/08-112-359.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09 августа 2010 г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением суда от 20 декабря 2010 года производство по делу в части взыскания 9 425,15 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.05.2009 г. по 28. 12.2009 г. на суммы неустойки и госпошлины, взысканных решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2009 г. по делу N А40-73895/08-112-359 прекращено в связи с отказом истца от иска в названной части (ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ).

По процентам, начисленным за сумму основного долга, иск удовлетворен частично в размере 161 694 руб. с учетом дат платежей и применением ставок рефинансирования Банка России, действовавших на момент частичной оплаты долга.

С принятым решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить полностью.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не привел расчета взысканных процентов, сам рассчитал проценты неверно, применил к ответчику две меры ответственности за нарушение одного обязательства.

Кроме того, ответчик в жалобе произвел контррасчет процентов, в соответствии с которым сумма процентов составляет 118 555,47 руб.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ для отмены решения от 20 декабря 2010 г. в связи со следующим.

Как усматривается из материалов судебного дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2009 г. с ОАО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" в пользу ООО "Группа Компаний Демидов" взыскано 1 587 691,65 руб. - основного долга, 89 327,55 руб. неустойки и 19 885,10 руб. расходов по госпошлине.

Действительно, согласно заявлению об уточнению исковых требований от 09.06.2010 г. истец указывает, что предметом просрочки по настоящему делу является срок со дня следующего за днем принятия решения Арбитражным судом г. Москвы по день фактического исполнения обязательства (л.д. 56), в связи с чем ответчик полагает, что за период с 25.10.2008 г. по 04.02.2009 г. (дата решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-73895/08-112-359) проценты по ст. 395 ГК РФ, предъявленные в настоящем иске, взысканию не подлежат, так как истец за данный период применяет два вида ответственности (проценты по ст. 395 ГК РФ, предъявленные в настоящем иске и неустойка, уже взысканная в деле N А40-73895/08-112-359).

Судебная коллегия отклоняет указанный довод, поскольку под протокол судебного заседания от 09.08.2010 г. истец пояснил, что в уточненном исковом заявлении допущена ошибка, период взыскания процентов с 25.10.2008 г., поскольку Арбитражный суд г. Москвы взыскал пени по 24.10.2008 г.

Данное уточнение периода взыскания иска с 25.10.2008 (а не с даты принятия решения по делу N А40-73895/08-112-359) принято Арбитражным судом Ярославской области в определении от 09 августа 2010 года.

Согласно ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обосновании своих требований и возражений. Между тем ответчик, как лицо, участвовавшее при рассмотрении дела N А40-73895/08-112-359, расчет истца, представленный в дело N А40-73895/08-112-359 не приобщил.

Соответственно, довод о том, что в деле N А40-73895/08-112-359 сумма пени в размере 89 327,55 руб. взыскана по состоянию на 04.02.2009 г. не доказал и заявление истца о расчете пени в размере 89 322,55 руб. по делу N А40-73895/08-112-359 по состоянию на 24.10.2008 г. не опроверг.

Следовательно, утверждение ответчика о применении к нему за период с 25.10.2008 г. по 04.02.2009 г. двух мер ответственности не нашло своего подтверждения.

Таким образом, дата начала периода просрочки 05.02.2009 г. в контррасчете ответчика на сумму 118 555,47 руб. определена неверно.

Не может быть принята во внимание и дата окончания периода просрочки 14.12.2009 г., заявленная ответчиком в контррасчете на сумму 118 556,47 руб., поскольку последний платеж был произведен ответчиком по платежному поручению N 17 только 29.12.2009 г., указавшему в качестве оснований перечисления исполнительный лист N 763488 от 10.08.2009 г. на основании которого возбуждено исполнительное производство по решению Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-73895/08-112-359 (л.д. 12, 47).

Соответственно, при неверном определении ответчиком начала и окончания периода просрочки весь контррасчет ответчика на сумму 118 555,47 руб. выполнен неправильно.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Использованная судом методология при перерасчете процентов, заявленных истцом за период с 25.10.2008 г. по 28.12.2009 г. по датам платежей и с применением ставок рефинансирования Банка России, действовавших на момент частичной оплаты долга является обоснованной, соответствующей положениям ст. 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14.

Соответственно, нарушений норм материального права при вынесении решения не выявлено.

В отношении неясности арифметических действий при изложенной методологии примененного судом расчета, судебная коллегия считает, что данное обстоятельство может служить основанием для обращения с заявлением в порядке ст. 179 АПК РФ о разъяснении решения, либо исправлении арифметических ошибок.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2010 года по делу N А40-105502/10-137-964 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая