Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 09АП-4359/11

г. Москва

Дело N А40-102578/10-24-885

12 апреля 2011 г.

N 09АП-4359/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Мартыновой

судей О.В. Смирнова, И.И. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Русская нефтяная группа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2011 по делу N А40-102578/10-24-885, принятое судьей Мироненко Э.В. при участии арбитражных заседателей Горшкова Г.С., Мироненко Т.В. по иску ЗАО "Астра восемь" к ОАО "Русская нефтяная группа", ООО "Транспромсервис" о взыскании 25 413 958 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Меркулов С.Ю. по доверенности от 06.10.2010 б/н;

от ответчиков:

от ОАО "Русская нефтяная группа" - не явился, извещен;

от ООО "Транспромсервис" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Астра восемь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Русская нефтяная группа", ООО "Транспромсервис" о взыскании солидарно 24 889 994 руб. 14 коп. в возмещение задолженности на основании векселей N N 20, 21, 22, 23, 24, 25 от 11.02.2010, 197 686 руб. 25 коп. вексельных процентов, 89 810 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 89 810 руб. 91 коп. пени, 145 087 руб. 94 коп. издержек по протесту (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2011 года иск в части требований к ООО "Транспромсервис" оставлен без рассмотрения; с ОАО "Русская нефтяная группа" в пользу ЗАО "Астра восемь" взыскано 24 889 994 руб. 14 коп. вексельного долга, 197 686 руб. 25 коп. вексельных процентов, 89 810 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 89 810 руб. 91 коп. пени, 145 087 руб. 94 коп. издержек по протесту векселей, 150 061 руб. 95 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Русская нефтяная группа" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить,

В обоснование требований заявитель апелляционной жалобы указывает, что издержки истца по совершению протеста по векселям понесены последним в необязательном порядке. Считает, сумму издержек необоснованно завышенной и несоразмерной нарушению вексельного обязательства.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Истец в судебном заседании апелляционного суда по доводам апелляционной жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке части 3 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истец является законным держателем шести простых векселей N N 20-25 номинальной стоимостью векселя N N 20-23 - 5 000 000 рублей, N 24 - 4 881 200 рублей, N 25 - 8 794 руб. 14 коп. с датой платежа "по предъявлении, но не ранее 01.05.2010", выданных ОАО "Русская нефтяная группа", авалированных ООО "Транспомсервис".

Данный вексель по форме и содержанию соответствует статьям 1, 75 Положения "О переводном и простом векселе".

Векселя были предъявлены к платежу 03.08.2010 по месту платежа в городе Москве. Однако ответчик не оплатил векселя. В этой связи 05.08.2010 был совершен протест векселей в неплатеже временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Мартыновой Н.А., что подтверждается Актами о протесте от 05.08.2010 (л.д. 14-19).

В соответствии со статьей 48 Положения "О переводном и простом векселе", векселедержатель может потребовать от векселедателя вексельную сумму, проценты по векселю, издержки по протесту, пеню и, поскольку ответчик не доказал факта оплаты векселя в судебном заседании, факт наличия вексельной задолженности считается доказанным.

Законный векселедержатель, в силу статье 16 Положения "О переводном и простом векселе", не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Поскольку доказательств оплаты векселя ответчиком не представлено, то суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств обращения к векселедержателю с требованием об оплате векселей, то и издержки истца по совершению протеста не могут быть признаны необходимыми расходами и не могут взыскиваться с ответчика, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.00 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с обращением векселей", прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что требования к вексельному должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Кроме того, согласно статьям 42, 75 Положения в случае непредъявления переводного или простого векселя к платежу в срок, каждый должник имеет право внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя. Доказательств совершения ответчиком указанных действий в материалах дела не имеется.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения "О переводном и простом векселе".

В соответствии со ст. 44 Положения отказ в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неплатеже).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2011 года по делу N А40-102578/10-24-885 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Русская нефтяная группа" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов