Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 09АП-4949/11

г. Москва

Дело N А40-143499/10-68-1209

06 апреля 2011 г.

Дело N 09АП-4949/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: С.Н. Овчинниковой

Судей: В.А. Веденовой, Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Трест Мосэлектротягстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" января 2011 г.. по делу N А40-143499/10-68-1209, принятое судьей Поповой О.М.

по иску (заявлению) ОАО "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727 , ОГРН 1037739877295 )

к ОАО"Трест Мосэлектротягстрой " (ИНН 7730014351 )

о взыскании 1 816 534 руб. 55 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Российские железные дороги" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ОАО"Трест Мосэлектротягстрой " о взыскании 1 816 534 руб. 55 коп. , в том числе задолженности по договору подряда N 172-1 от 01.03.2008 г.. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 736 руб. 38 коп.

Решением суда от 27.01.2011 г.. по делу N А40-143499/10-68-1209 взыскано с ОАО"Трест Мосэлектротягстрой " в пользу ОАО "РЖД" 1 816 534 руб. 55 коп. долга, 212 736 руб. 38 коп. - процентов и расходов по госпошлине в сумме 31 165 руб. 03 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, оставить иск без рассмотрения.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает их обоснованными, а решение подлежит отмене.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 г.. по делу N А40-76414/09-86-338Б в отношении ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" введена процедура наблюдения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Обязательственные правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора подряда от 01.03.2008 г.., то есть до принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом ко взысканию денежные средства не являются текущими, так как обязанность по оплате работ во исполнение обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, наступила до даты введения наблюдения.

Настоящий иск подан в арбитражный суд 02.12.2010 г.. и принят судом определением от 30.04.2010 г.., то есть после введения процедуры наблюдения.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку исковое заявление подано после введения в отношении ответчика наблюдения, решение суда подлежит отмене, исковое заявление оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения были неправильно применены нормы материального права, в связи с чем решение суда от 27.01.2011 г.. подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исковое заявление ОАО "РЖД" - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 148, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2011 года по делу N А40-143499/10-68-1209 отменить. Оставить исковое заявление ОАО "РЖД" без рассмотрения.

Возвратить ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 31 165 руб. 03 коп.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан