Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 09АП-5340/11

г. Москва

Дело N А40-140931/10-20-828

01.04.2011 г.

N 09АП-5340/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Солоповой, П.В. Румянцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Мелькомбинат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2011

по делу N А40-140931/10-20-828, принятое судьей Лиловой О.Г.,

по иску ЗАО "ВИТАЛМАР АГРО" (ИНН 7729391002, ОГРН 1027700230964)

к ОАО "Мелькомбинат" (ИНН 6903001493, КПП 695001001)

о взыскании 159 264, 95 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Невского И.М. по дов. N 407/10 от 24.12.2010,

от ответчика - Кузьминовой С.Г. по дов. N 111 от 22.11.2010,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2011 в пользу ЗАО "ВИТАЛМАР АГРО" (далее - истец) с ОАО "Мелькомбинат" (далее - ответчик) взыскана неустойка в сумме 159 264, 95 руб. (с учетом уточнения требований), расходы по уплате госпошлины.

Ответчик не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что производство по делу было возбуждено в отношении ООО "Мелькомбинат", на сайте Арбитражного суда г. Москвы ответчиком зарегистрировано также это юридическое лицо, решение принято судом в отношении этого же юридического лица. ОАО "Мелькомбинат" не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного участию в деле.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, истец заявил, что оснований считать, что решение судом принято в отношении лица, не привлечено к участию в деле, не имеется.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В материалах дела имеется договор от 13.08.2010 N 1367/1169 (л.д. 6-8), заключенный истцом с ОАО "Мелькомбинат" на поставку пшеницы 3 класса, ГОСТ Р 52554-2006, счета-фактуры от 07.09.2010 N 0433, товарная накладная от этой же даты N 296 (л.д. 13-14), подтверждающие поставку истцом и принятие ОАО "Мелькомбинат" названной продукции. Платежные поручения от 09.11.2010 N 712, от 11.11.2010 N 270, от 16.11.2010 N 501, от 19.11.2010 N 094 (л.д. 15-18) подтверждают перечисление ОАО "Мелькомбинат" в адрес истца денежных средств за поставленный товар.

Как следует из материалов дела, в связи с оплатой ответчиком задолженности по договору, истец отказался от требования о взыскании долга.

Указанные в договоре, подписанном ответчиком, ИНН, КПП соответствуют указанному в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Мелькомбинат" (л.д. 32).

Во всех названных документах первичного бухгалтерского учета в качестве основания указан договор от 13.08.2010 N 1367/1169. Наличие отношений по данному договору ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает, факт подписания договора не отрицал в судебном заседании.

Истец подтвердил факт предъявления иска к ОАО "Мелькомбинат". В исковом заявлении указан адрес (170000, г. Тверь, ул. Вокзальная, 9), соответствующий действительному адресу ОАО "Мелькомбинат" (л.д. 32). Уведомление суда направлено по этому же адресу и получено ответчиком, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица (л.д. 30).

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований согласиться с доводом ответчика о том, что ему не было известно о назначенном судебном заседании и что судебный акт принят в отношении лица, не привлеченного к участию в деле.

Иных доводов в апелляционной жалобе ответчик не приводит.

Суд принял решение в отношении надлежащего ответчика. Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2011 по делу N А40-140931/10-20-828 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Солопова П.В. Румянцев