Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 09АП-5586/11

г. Москва

Дело N А40-135874/10-51-1162

от 07 апреля 2011 г.

N 09АП-5586/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Индивидуального предпринимателя Лупанова Алексея Геннадьевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2011 г. по делу N А40-135874/10-51-1162,

принятое судьёй Т.В. Васильевой,

по иску Закрытого акционерного общества "Объединенная система моментальных платежей" (ИНН 7707510721, ОГРН 1047796041039)

к Индивидуальному предпринимателю Лупанову Алексею Геннадьевичу

(ИНН 263602911803, ОГРНИП 309263535200069)

о взыскании 83 896, 78 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Федотова Е.Н. представитель по доверенности N 69/10 от 28.03.2011 г;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Объединенная система моментальных платежей" (далее ЗАО "Объединенная система моментальных платежей") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Лупанову Алексею Геннадьевичу (далее ИП Лупанову А.Г.) о взыскании 83 896 руб. 78 коп., в том числе 45634 руб. 68 коп. задолженности по договору на прием платежей N 1671 от 10.03.2006 г.., 8262 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2011 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ИП Лупанова А.Г. в пользу ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" взыскан долг 45634 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 8262 руб. 10 коп., штраф 1000 руб., а также 2194 руб. 73 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением ИП Лупанов А.Г. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу.

Ответчик указал, что судом не был установлен его статус. Не учтено, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя он не ведет со 02.11.2007 года.

Указывает, что отношения между ИП Лупановым А.Г. (ОГРИП 305263518200141) и истцом вытекали из договора на прием платежей N 1671 от 10.03.2006 года. В настоящее время ИП Лупанова А.Г. (ОГРИП 305263518200141) не существует, его деятельность прекращена, в связи с чем, нарушены права физического лица Лупанова А.Г.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2011 года является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, Ответчик (агент) на основании заявления N 1671 от 10.03.2006 г. (т.1 л.д.11) присоединился к договору на прием платежей, установленному Правилами работы объединенной системы моментальных платежей (далее - Правила) и обязался соблюдать условия указанного выше договора.

В соответствии с условиями Правил, ответчик принял на себя обязанности по поручению истца и от его имени принимать денежные средства от физических лиц в счет оплаты ими различных услуг с помощью специальных технических средств.

Информация о принятых Платежах передавалась от истца к ответчику с помощью специальных технических средств (п. 3.1. Правил).

В соответствии с пунктом 4.8 Правил, ответчик обязан перечислить истцу все суммы принятых им платежей не позднее 23.59 часов текущего дня, в котором приняты платежи.

Последний отчет представлен ответчиком истцу за апрель 2008 г.. За период с мая 2008 г.. по июнь 2008 г.. ответчиком не предоставлялись отчеты агента и акты сверок, мотивированных отказов от подписания документов, составленных истцом в одностороннем порядке, не направлялось.

На основании полученных от ответчика данных истец составлял первичные и сводные учетные документы на машинных носителях информации, а также осуществлял ведение регистров бухгалтерского учета, на которых отражались операции по приему денежных средств, произведенные ответчиком.

Отчеты с актами сверок подтверждают, что задолженность, согласно расчету истца, составляет 45634 руб. 68 коп.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд первой инстанции на основании приведенных норм права, а также статей 309, 310, 395, 420, 421, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил пришел к правильному выводу, что обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены и в его действиях усматривается односторонний отказ от их исполнения, и обоснованно взыскал в пользу истца задолженность в размере 45 634 руб. 68 коп., 1 000 рублей штрафа, а также 8 262 руб. 10 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы, что судом нарушены права Лупанова А.Г., как физического лица, поскольку деятельность ИП Лупанова А.Г. (ОГРИП 305263518200141) прекращена, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

В материалы дела истцом была представлена выписка из ЕГРИП от 01.11.2010 г., из которой следует, что Лупанов А.Г., 24.01. 1983 г.р.,ОГРНИП 309263535200069, является действующим индивидуальным предпринимателем (т.1 л.д.70-73).

Получение данных сведений истцом было возможно в связи с абонентским обслуживанием истца по предоставлению доступа к открытым и общедоступным сведениям, содержащимся в ЕГРИП (т.1 л.д.69).

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы 21.01.2011 по делу N А40-135874/10-51-1162 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Лупанова Алексея Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Юркова

Судьи

И.Н.Банин В.И.Катунов