Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 09АП-5878/11

г. Москва

Дело N А40-59960/10-17-342

07 апреля 2011 г.

N 09АП-5878/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:

Гончарова В.Я., Свиридова В.А.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Титаренковым В.С.,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пласткомплект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2011 по делу N А40-59960/10-17-342 судьи Немовой О.Ю.

по заявлению ООО "Пласткомплект" (ИНН 7724500681, ОГРН 1037789037550)

к Краснодарской таможне

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ

ООО "Пласткомплект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 01.04.2010 N 10309000-80/2010 о привлечении общества к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2011 заявленные требования удовлетворены ввиду отсутствия в действиях общества состава вменённого административного правонарушения.

Заявитель не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части отказа во взыскании с Краснодарской таможни расходов на проезд представителя ООО "Пласткомплект" и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов за проезд.

В судебное заседание не явились представители сторон, при этом суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ч.5 ст.268 АПК РФ, в оспоренной части. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований не обжалуется.

ООО "Пласткомплект" при обращении в суд первой инстанции было заявлено требование взыскать в его пользу с Краснодарской таможни судебные издержки в размере 30734 руб. 19 коп., состоящие из его транспортных расходов по проезду представителей для рассмотрения дела в первой инстанции, суточных и расходов по проживанию представителя в гостинице.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований ООО "Пласткомплект" о взыскании судебных издержек в размере 30734 руб. 19 коп.

При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит проверке факт реальной уплаты указанных расходов.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из договора на оказание юридических услуг от 28.06.2010 N 1 и дополнительного соглашения к нему от 23.11.2010 N 26 не усматривается, что доверитель обязуется оплачивать транспортные расходы, расходы на проживание представителя Сорокина В.Н. в гостинице, а также иные расходы представителя в рамках исполнения договора на оказание юридической помощи .

Платежные документы, подтверждающие, что оплата за проезд из Краснодара в Москву, иных транспортных расходов, питания и проживания в г. Москве Сорокина В.Н. была произведена именно ООО "Пласткомплект" или доказательства того, что данные расходы были компенсированы ООО "Пласткомплект" лицу, их понесшему, в материалы дела не представлены.

Таким образом, решение суда первой инстанции в оспариваемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2011 по делу N А40-59960/10-17-342 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.Б. Цымбаренко

Судьи

В.Я. Гончаров В.А. Свиридов