Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 09АП-6202/11

г. Москва

Дело N А40-100139/10-45-737

07 апреля 2011 г.

N 09АП-6202/2011 - ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2011 г.

по делу N А40-100139/10-45-737, принятое судьей Лопуховой М.А.,

по иску (заявлению) Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ИНН 7701330105, ОГРН 1037701021841)

к Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Рейл Сервис"

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Ряпасов Л.Н. по доверенности N 1950-ю от 15.07.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Вильде О.Р. по доверенности N 980-Д от 23.11.2010 года;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЖД" убытков в сумме 350 015 руб.81 коп., причиненных ненадлежащим исполнением агентского договора N 57/жд от 08.12.2003 года, соглашения N 147 от 04.05.2005 года.

Решением суда от 24.01.2011 года требования ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "РЖД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-44632/08-55-368 от 19.12.2008 года, измененного постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 года, ООО "Фирма "Рейл Сервис", на основании договора N 183/639д от 30.06.1999 года, оплачивало ОАО "РЖД" провозные платежи за заказанные перевозки по территории Российской Федерации в период с декабря 2006 года по ноябрь 2007 года.

В соответствии с условиями пункта 3.5 договора N УВО-474 на сопровождение и охрану вагонов (контейнеров) от 01.07.2005 года, заключенного между ООО "Фирма "Рейл Сервис" и ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", договорной сбор за оказываемые услуги по сопровождению и охране вагонов (контейнеров) с грузами, производился заказчиком через перевозчика в порядке, предусмотренном при осуществлении платежей за перевозку грузов.

В 2007 году ОАО "РЖД", действуя на основании агентского договора N 57/жд от 08.12.2003 года с ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", взыскивало плату за сопровождение и охрану вагонов (контейнеров) с грузами на основании размеров ставок договорного сбора за сменное сопровождение и охрану грузов и перечисляло на расчетный счет ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Согласно ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делу N А40-44632/08-55-368 установлено, что договор N УВО-474 на сопровождение и охрану вагонов (контейнеров) от 01.07.2005 года был заключен в целях оказания охранных услуг в отношении грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования, согласно Перечня грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования, утвержденного Приказом МПС России от 18.06.2003 года N 38

Поскольку часть грузов, принятых ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" под охрану, не подлежала охране в соответствии с условиями договора и стоимость охранных услуг была списана необоснованно, судебным решением по делу N А40-44632/08-55-368 с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Фирма "Рейл Сервис" были взысканы денежные средства в сумме 350 015 руб.81 коп., как излишне списанные.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку в нарушение условий агентского договора N 57/жд от 08.12.2003 года и соглашения N 147 о порядке ответственности в рамках взаимодействия при перевозках грузов железнодорожным транспортом от 04.05.2005 года, ОАО "РЖД" передало ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" вагон (контейнер) с грузом, не подлежащим обязательному сопровождению и охране, и оказание ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" не заказанных услуг по охране груза ООО "Фирма "Рейл Сервис" произошло по вине ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не опровергнутыми со стороны ответчика, то взыскание судом первой инстанции не перечисленного ОАО "РЖД" договорного сбора в сумме 350 015 руб.81 коп., как убытков, правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2011 г. по делу N А40-100139/10-45-737 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов И.С.Лящевский