Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 07АП-2973/08

г. Томск

19 мая 2008 г.

Дело N А27-8758/2007

Судья Гойник Л.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная пресса" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2008 г.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная пресса"

к обществу с ограниченной ответственностью Научно - производственное объединение "Кузбассэлектромотор", г. Кемерово

третье лицо: Ксенофонтов Сергей Иванович

о взыскании 70000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба подана с нарушением части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

В поданной апелляционной жалобе ООО "Межрегиональная пресса" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, так как копия решения Арбитражного суда получена 06 марта 2008 г.. В период с 06 марта 2008 г.. по 24 марта 2008 г.. представитель истца Корняков Д.В. находился в командировке.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. В силу части 2 указанной статьи пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

Полный текст обжалуемого решения изготовлен 21 февраля 2008 г.. Таким образом, течение срока на обжалование решения начинается с 22 февраля 2008 г.. и заканчивается 21 марта 2008 г.. С апелляционной жалобой, согласно штемпелю Красноярского почтамта, заявитель обратился 22 апреля 2008 г., то есть за пределами установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Копия решения арбитражного суда, согласно штемпелю на копии почтового конверта, получена ООО "Межрегиональная пресса" 04 марта 2008 г.. Заявитель более месяца после получения копии решения не использовал свои процессуальные права для апелляционного обжалования судебного акта.

Довод ООО "Межрегиональная пресса" о том, что у него не было возможности на подачу апелляционной жалобы ранее 22 апреля 2008 г.., суд находит несостоятельным. Нахождение представителя ООО "Межрегиональная пресса" в командировке суд не признает уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная пресса" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 25 от 08 апреля 2008 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Гойник