Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 18АП-4156/09

г. Челябинск

11 июня 2009 г.

N 18АП- 4156/2009 Дело N А76-25431/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бояршиновой Е.В., судей Чередниковой М.В., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарём судебного заседания Багдасарян Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Евронефть-1" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12 декабря 2008 года А76-25431/2008 (судья Кунышева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (далее - Учреждение, орган Пенсионного Фонда РФ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (т.1, л.д.3-4) к Обществу с ограниченной ответственностью "Евронефть-1" (далее -Общество, ООО "Евронефть-1") о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 58320 руб.и пени в размере 3952 руб., всего 62272,92 рублей.

До принятия решения по существу спора Учреждением заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), удовлетворено ходатайство об уменьшении размера требования, Учреждение просит взыскать с Общества недоимку по страховым взносам в размере 58320 руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 50521 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 7 799 руб. (т.1, л.д. 34-35).

Решением суда первой инстанции от 12.12.2008 заявленные требования органа Пенсионного Фонда РФ удовлетворены (т.1, л.д.46-47). Суд взыскал с ООО "Евронефть-1" в доход в бюджета Пенсионного фонда РФ недоимку по страховым взносам за полугодие 2008 г. в сумме 58320 руб., в том числе по страховым взносам, направляемым на страховую часть трудовой пенсии в сумме 50521 руб., страховым взносам, направляемым на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7799 руб., а также взыскал с Общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2249,60 рублей.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований органа Пенсионного Фонда РФ отказать, вынести по делу новый судебный акт.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 решение суда первой инстанции от 12.12.2008 отменено, заявление Учреждения оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела, ООО "Евронефть-1" в апелляционной жалобе (т.1, л.д.49-50) ссылается на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указывает, что Учреждением не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку ООО "Евронефть-1" не было направлено требование об уплате взыскиваемой суммы.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу (т.1, л.д.62-64) считает решение суда законным и обоснованным, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества. Орган Пенсионного Фонда РФ ссылается на то, что требование об уплате взыскиваемых страховых взносов направлялось по месту нахождения офиса ООО "Евронефть-1" по адресу, указанному в письмах Общества от 13.09.2006 N 9 и от 28.11.2007 N 23.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Еронефть-1" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.06.2006 за основным государственным регистрационным номером 1067418012078 (т.1, л.д. 21-22).

Общество, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию согласно ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании", обязан производить исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам и их уплату ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который исчисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Однако Общество обязанности по уплате страховых взносов за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 не исполнило, в связи с чем органом Пенсионного Фонда РФ выставлено требование от 16.09.2008 N 444 об оплате задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 62272,92 руб., в том числе на страховую часть трудовой пении в сумме 50521 руб., пени 3628,11 руб., на накопительную часть трудовой пени - в сумме 7799 руб., пени 324,81 рублей.

Неуплата ООО "Евронефть-1" суммы задолженности в добровольном порядке в срок послужила основанием обращения Учреждения в Арбитражный суд Челябинской области с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования органа Пенсионного Фонда РФ, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 2 названного закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Из содержания главы 10 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) следует, что для целей взыскания задолженности по налогам и сборам предусмотрено обязательное направление плательщику требования об уплате налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Учреждением во исполнение вышеуказанных требований законодательства о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора, направлено Обществу требование от 16.09.2008 N 444 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов (т.1, л.д.12).

Факт соблюдения указанного досудебного порядка и направления Обществу требования от 16.09.2008 N 444 подтверждается копией реестра заказных писем с уведомлением, поданных Учреждением 22.09.2008 с соответствующей отметкой органа связи (т.1, л.д.13). Из п.9 данного реестра следует, что корреспонденция была направлена органом Пенсионного Фонда РФ по адресу ООО "Евронефть-1", который указан в качестве адреса офиса Общества в письме ООО "Евронефть-1" от 28.11.2007 N 23. Указание в реестре в качестве адресата наименование юридического лица "Евронефть" вместо верного наименования "Евронефть-1" не свидетельствует о ненаправлении ООО "Евронефть-1" требования от 16.09.2008 N 444.

Получение данного требования ООО "Евронефть-1" подтверждается тем, что Обществом были оплачены пени по страховой части трудовой пенсии в сумме 6353,55 руб. платежным поручением от 07.10.2008 г. N 2043 (т.1, л.д. 37) и пени по накопительной части трудовой пенсии в сумме 629,90 руб.(т.1, л.д.38) платежным поручением от 07.10.2008 N 2044 по требованию от 16.09.2009 N 444.

Уплата Обществом пени по требованию от 16.09.2008 N 444, а, также уменьшение суммы недоимки по страховым взносам, подтверждается актом сверки задолженности на 20.10.2008 о начислении и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (т.1, л.д.41), подписанный руководителями Учреждения и Общества. При этом в данном акте сверке Общество поименовано как "Евронефть", что не препятствует подписанию акта сверки директором ООО "Евронефть-1" А.В. Ковальчук, что свидетельствует о наличии опечатки в наименовании Общества, но не о том, что данный документ относится к иному юридическому лицу.

Кроме того, письмом УФПС Челябинской области - Филиала ФГУП "Почта России" Троицкого почтамта от 02.03.2009 N 74.68.63/36 (т.1, л.д.86) также подтверждается факт получения представителем Общества Анисимовой требования по адресу офиса ООО "Евронефть-1".

Из изложенного следует, что органом Пенсионного Фонда РФ соблюден установленный обязательный досудебный порядок урегулирования спора .

Довод Общества о неполучении им требования от 16.09.2008 N 444 не состоятелен, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не соответствует фактам, установленным по делу.

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении требований Учреждения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12 декабря 2008 года по делу N А76-25431/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Евронефть-1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

Е.В. Бояршинова

Судьи

М.В.Чередникова О.Б. Тимохин