Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 11АП-4830/11

06 июня 2011 г.

Дело N А72-3539/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ФНС России, в лице ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 марта 2011 года о взыскании расходов и вознаграждения арбитражному управляющему по делу

N А72-3539/2010 (судья Рождествина Г.Б.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "А.В.Т.снаб", г. Ульяновск, (ИНН 73270430151, ОГРН 1077327047841),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "А.В.Т.снаб", г. Ульяновск.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 августа 2010 года в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден Епифанов Сергей Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 декабря 2010 года производство по делу прекращено.

Арбитражный управляющий Епифанов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании за счет ФНС России расходов по делу о банкротстве ООО "А.В.Т.снаб" в размере 105 318 руб. 16 коп., в том числе: вознаграждение временного управляющего - 102 580 руб. 56 коп.; расходы на опубликование сведений о банкротстве - 2 737 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 марта 2011 года заявление Епифанов С.А. удовлетворено.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска просит определение суда от 30 марта 2011 г. отменить и принять новый судебный акт, считая, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права, поскольку временным управляющим Епифановым С.А. не приведено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность обнаружения имущества должника и обращения на него взыскания, в целях получения вознаграждения и погашения расходов по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с их надлежащим извещением дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, согласно ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу. Арбитражный управляющий Епифанов С.А. представил отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене Арбитражного суда Ульяновской области от 30 марта 2011 года о взыскании расходов и вознаграждения арбитражному управляющему по делу N А72-3539/2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, вознаграждение арбитражному управляющему установлено ежемесячно, за период проведения процедуры наблюдения с 03.08.2010 г. по 15.11.2010 г. подлежит уплате в размере 102 580 руб. 56 коп.

За период проведения процедуры банкротства арбитражным управляющим понесены следующие расходы - 2 737 руб. 60 коп. - расходы, связанные с публикацией сведений о введении наблюдения, что подтверждается платежным поручением N 123 от 07.09.2010 г.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, отклоняется судебной коллегией.

Отказ в выплате вознаграждения возможен лишь в случае отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий от исполнения своих обязанностей не отстранялся.

Обращение взыскания расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим с Федеральной налоговой службы, его территориального подразделения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, соответствует разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, которые в силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" являются обязательными.

С учетом изложенного требование арбитражного управляющего о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, расходов за проведения процедур банкротства в сумме 105 318 руб. 16 коп. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба иных доводов не содержит, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 марта 2011 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 марта 2011 года о взыскании расходов и вознаграждения арбитражному управляющему по делу N А72-3539/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева