Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 10АП-3487/11

г. Москва

07 июня 2011 г.

Дело N А41-31527/09

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "ИКМО" Карнауха В.П.: Манафова Г.П. по доверенности N 2 от 20.02.11;

от ЗАО "РЕГИОН Эссет Менеджмент": Дюрягин В.В. по доверенности N 2 от 22.01.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "РЕГИОН Эссет Менеджмент" и конкурсного управляющего ОАО "ИКМО" Карнауха В.П. на определение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2011 года по делу N А41-31527/09, принятое судьей Рыжковой Т.Б., по заявлению ЗАО "РЕГИОН Эссет Менеджмент" о включении требования в размере 516 230 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "ИКМО",

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РЕГИОН Эссет Менеджмент" (Д.У.) пенсионными резервами Некоммерческого пенсионного фонда "Уголь" (ЗАО "РЕГИОН Эссет Менеджмент") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" (ОАО "ИКМО") требования в размере 516 230 рублей купонного дохода за 8 и 9 купонный период.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2011 года в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "РЕГИОН Эссет Менеджмент" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на отсутствие установленного законом запрета на включение в реестр требований кредиторов должника требования кредитора, чьи требования уже были включены в реестр требований в процедуре наблюдения, а также на то, что заявленные требования не являются текущими платежами.

Конкурсный управляющий ОАО "ИКМО" Карнаух В.П. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части признания заявленных требований текущими платежами.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "РЕГИОН Эссет Менеджмент" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу. Возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "ИКМО".

Представитель конкурсного управляющего ОАО "ИКМО" Карнауха В.П. поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции изменить в части признания заявленных требований текущими платежами. Возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе ЗАО "РЕГИОН Эссет Менеджмент".

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, ЗАО "РЕГИОН Эссет Менеджмент" является владельцем неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением ОАО "Московское областное ипотечное агентство" в количестве 7 150 штук, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, размещенных в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг N 4-01-09652-А от 15.09.05 (л.д. 20-21).

В соответствии с пунктом 12 Решения о выпуске ценных бумаг ОАО "ИКМО" предоставило обеспечение в форме поручительства по исполнению Эмитентом обязательства по облигациям. Согласно условиям договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед владельцами облигаций за исполнение Эмитентом обязательств по выплате суммарной номинальной стоимости облигаций, и по выплате совокупного купонного дохода по облигациям в порядке, предусмотренном в Решении о выпуске ценных бумаг.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.09 в отношении ОАО "ИКМО" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.09 в реестр требований кредиторов ОАО "ИКМО" включены требования ЗАО "РЕГИОН Эссет Менеджмент" в размере 6 203 983 рубля 50 копеек, из них 5 720 000 рублей -номинальная стоимость облигаций, 258 115 рублей - купонный доход за 6 купонный период, 225 868 рублей 50 копеек - купонный доход за 7 купонный период.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.10 ОАО "ИКМО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Указывая, что 21.12.09, 21.06.10 у ОАО "МОИА", а значит и у ОАО "ИКМО" возникла задолженность по выплате купонных доходов за 8 и 9 купонные периоды, ЗАО "РЕГИОН Эсссет Менеджмент" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, отказывая во включении требования по выплате купонных доходов за 8 и 9 купонные периоды, исходил из того, что сумма включенных в реестр требований кредиторов ОАО "ИКМО" требований уже превышает размер поручительства должника по обязательствам облигационного займа ОАО "МОИА", вытекающим из решения о выпуске ценных бумаг от 15.09.05, а также указал, что заявленные требования являются текущими платежами.

Апелляционный суд считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требования кредитора в сумме 516 230 рублей (купонный доход за 8 и 9 купонные периоды) являются текущим платежом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.09 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.09 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются, а значит не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в конкурсном производстве.

Поскольку требования ЗАО "РЕГИОН Эссет Менеджмент" на основании решения о выпуске ценных бумаг N 4-01-09652-А от 15.09.05 были включены в реестр требований кредиторов ОАО "ИКМО" в процедуре наблюдения, предусмотренные договором проценты (купонный доход) больше не начисляются и не подлежат включению в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сумма включенных в реестр требований кредиторов ОАО "ИКМО" требований уже превышает размер поручительства должника по обязательства облигационного займа ОАО "МОИА", вытекающим из решения о выпуске ценных бумаг от 15.09.05.

При этом, апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные требования являются текущими платежами, поскольку из вышеизложенного следует, что требования об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

При изложенных обстоятельствах из мотивировочной части определения Арбитражного суда Московской области от 18 января 2011 года подлежат исключению выводы о том, что требования кредитора в сумме 516 230 рублей (купонный доход за 8 и 9 купонные периоды) являются текущим платежом.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2011 года по делу N А41-31527/09 изменить.

Исключить из мотивировочной части определения от 18 января 2011 года выводы о том, что требования кредитора в сумме 516 230 рублей (купонный доход за 8 и 9 купонные периоды) являются текущим платежом.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина