Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 09АП-12332/11

г. Москва

Дело N А40-14495/11-155-120

31 мая 2011 г.

N 09АП-12332/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.

судей Левиной Т.Ю., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "У Георгия" на определение Арбитражного суда г. Москвы о возвращении искового заявления от 31.03.2011 по делу N А40-14495/11-155-120, принятое судьёй Беспаловой Ю.Н. по иску ООО "У Георгия" к ответчику: ИП Морозова Мария Васильевна об освобождении нежилого помещения

при участии представителей: от истца: Симоньян И.Г. по доверенности от 14.01.2011 от ответчика: Шагина А.В. по доверенности от 31.10.2011

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ул. Барвихинская, ж/д платформа "Сетунь" площадью 12кв.м.

Определением от 18.02.2011 исковое заявление оставлено без движения до 21.03.2011, заявителю предложено представить доказательства подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, уплаты госпошлины.

Определением от 31.03.2011 исковое заявление возвращено истцу, поскольку по состоянию на 31.03.2011 обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения не устранены.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции (ст. ст. 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец во исполнение определения от 18.02.2011 представил в Арбитражный суд г.Москвы не приложенные к иску документы.

Учитывая, что обязательства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения истцом устранены в установленный срок, а именно 04.03.2011 о чём свидетельствует отметка Арбитражного суда г.Москвы, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2011 по делу N А40-14495/11-155-120 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина Е.Н. Барановская