Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 г. N 17АП-4164/11

г. Пермь

03 июня 2011 г.

Дело N А60-46238/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Шварц Н.Г., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овочинниковой О.В.

при участии:

от истца - ООО "Производственно-энергетическая компания "Русь": не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - ООО "Южное коммунальное предприятие": не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Южное коммунальное предприятие"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2011 года

по делу N А60-46238/2010,

принятое судьей Тимофеевой А.Д.

иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-энергетическая компания "Русь" (ОГРН 1096626001273 , ИНН 6626020318)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" (ОГРН 1069626004084 , ИНН 6626016304)

о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

установил,

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-энергетическая компания "Русь" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" задолженности по оплате потребленной в период с октября по ноябрь 2010 года тепловой энергии в сумме 19 507 619 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2011 года исковые требования удовлетворены полностью: с Общества с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-энергетическая компания "Русь" взыскано 19 507 619 руб. 62 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 120 538 руб. 09 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Отрицает признание исковых требований в полном объеме в суде первой инстанции. Считает, что с учетом актов зачета взаимных требований сумма задолженности составляет 14 139 321 руб. 59 коп. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. Стороны заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в октябре, ноябре 2010 года поставлялась тепловая энергия в горячей воде и химоочищенная вода. Однако ответчиком обязательства по оплате исполнены надлежащим образом не были, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст.266-268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Не принимается довод жалобы о том, что ответчик не признавал иск в полном объеме. Из протокола судебного заседания от 18.03.2011 г.. усматривается, что ответчик признал иск в полном объеме. Замечания на протокол судебного заседания не вносились.

В соответствии с п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В таком случае истец освобождается от доказывания исковых требований, и решение основывается на признании иска.

Таким образом, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Довод жалобы о том, что истец не учел акты взаимозачетов N 13, N 14, N 15 от 22.12.2010 г.. на сумму 5368298 руб.03 коп. не принимается, поскольку указанные акты в суд первой инстанции ответчиком не представлены. Уважительных причин для их непредставления не имеется. Таким образом, акты, приложенные к апелляционной жалобе, в соответствии со ст.268 АПК РФ во внимание приниматься не могут и не являются основанием для отмены решения суда.

Поскольку истец акты взаимозачетов от 22.12.2010 г.. на сумму 5368298 руб.03 коп. в отзыве на а/жалобу не оспаривает, они могут быть учтены в ходе исполнения решения суда 1 инстанции от 18 марта 2011 г.. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по оплате госпошлины по а/жалобе относятся на заявителя в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2011 года по делу N А60-46238/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Шварц Н.Г.Масальская