Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 04АП-1242/11

г. Чита

Дело N А58-6786/2010

"09" июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антарекс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года по делу N А58-6786/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "СП Транс Компании" к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антарекс", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Импульс", общество с ограниченной ответственностью "Бункерная база НК ВЛРП", общество с ограниченной ответственностью "Иркутск Терминал", индивидуальный предприниматель Северинов Василий Алексеевич, открытое акционерное общество "ЛОРП" о взыскании 6 097 626, 30 руб. (суд первой инстанции: судья Аринчехина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

от третьих лиц: отсутствуют, уведлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" (ОГРН 1073818001685 ИНН 3818023243) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антарекс" ( ОГРН 1081433000550 ИНН 1433023521) о взыскании 6 097 626 руб. 30 коп., в том числе основной долг за фактически поставленный товар 5 873 809 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 222 552 руб. 12 коп. за период с 31.03.2010 по 22.09.2010 по ставке ЦБ РФ 7,75 % годовых.

Определением от 27.10.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН 1083818000310 ИНН 3818023571), общество с ограниченной ответственностью "Бункерная база НК ВЛРП", общество с ограниченной ответственностью "Иркутск Терминал" (ОГРН 1023801014423 ИНН 3808083420), индивидуальный предприниматель Северинов Василий Алексеевич (ОГРНИП 305381805200011 ИНН 381800052633) , открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (ОГРН 1021401045258 ИНН 1435029085).

Решением от 18.02.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 5 345 051 руб. 36 коп., проценты в размере 179 559 руб. 10 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 63 027 руб. 31 коп.

С принятым решением не согласился ответчик и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и оставить иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность довода апелляционной жалобы.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "СП Транс Компани" (поставщик) и ОАО "Алмаз-Антарекс" (покупатель) 23.03.2010 подписан договор N П.Л.37-нп/03-10, по условиям которого поставщик обязался обеспечить поставку и передачу в собственность покупателя светлые нефтепродукты: дизтопливо (летнее/зимнее/арктическое); бензин (АИ-92, АИ-80) согласно приложению N 2 (протокол согласования объема поставки и отпуска светлых нефтепродуктов), а покупатель своевременно принять и оплатит продукцию ( п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, цена передаваемой (отпускаемой) продукции, а также условия ее передачи (отпуска), а также пункты ее отпуска согласовываются сторонами в приложениях, подписанных уполномоченными представителями сторон и являющихся, с момента подписания обеими сторонами, неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на продукцию является договорной и согласовывается сторонами приложениями к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за продукцию по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный поставщиком при условии 100 % предоплаты за заявленный объем, в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета на предоплату поставщиком, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору.

К договору сторонами подписаны: приложение N 1 (инструкция по отпуску нефтепродуктов через АЗС/терминал по свободной ведомости), приложение N 2 (протокол согласования объема поставки и отпуска светлых нефтепродуктов для ООО "Алмаз-Антарекс" в период 25.03.2010 по 31.12.2010 по терминалам от 23.03.2010), приложение N 3 (протокол согласования прейскуранта цен на реализацию светлых нефтепродуктов через терминал (склад ГСМ) п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия) на март 2010 года. Приложения N 2 и N 2.1 к договору являются его неотъемлемой частью.

Также к договору подписано приложение N 3.1 (протокол соглашение согласования объема поставки и отпуска светлых нефтепродуктов по объему: СКВ.321-43 для ООО "Алмаз-Антарекс", в период с 24.03.2010 по 05.04.2010 и согласования прейскуранта цен на реализацию светлых нефтепродуктов от 24.03.2010), являющееся неотъемлемой частью договора, в котором сторонами согласованы количество товара отпуска светлых нефтепродуктов, его ассортимент, цена и срок поставки по объекту ООО "Алмаз-Антарекс" (СКВ.321-43) в период с 24.03.2010 по 05.04.2010:

- дизтопливо арктическое (Дт.А.) в количестве 100 тонн в период март - апрель 2010 года по цене 38 371 руб. 10 коп. (с НДС) за 1 тонну;

- дизтопливо зимнее (Дт.З.) в количестве 100 тонн в период март- апрель 2010 года по цене 37 021 руб. 10 коп. При этом предусмотрено, что объем заявленного ресурса может быть скорректирован сторонами в рабочем порядке, по факту завоза на площадку СКВ. 321-43.

Факт поставки истцом нефтепродуктов и их получение ответчиком подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой и товарной накладной N У118-нп от 01.04.2010 на сумму 1 894 035 руб. 87 коп., накладной N 86/03 от 24.03.2010 ДТА 30,131 куб. м (24,707 тонн), товарно-транспортной накладной N Р 00000628 от 24.03.2010 ДТА 30,131 куб. м (24,707 тонн), накладной N 87/03 от 24.03.2010 ДТА 30,066 куб. м (24.654 тонн), товарно-транспортными накладными N Р 00000629 от 24.03.2010 ДТА 30,066 куб. м (24,654 тонн), N 86/03ББ, N 87/03ББ и путевыми листами от 24.03.2010 N 135 и 137, - всего в количестве 49, 361 тонн; счетом-фактурой и товарной накладной N У119-нп от 01.04.2010 на сумму 455 581 руб. 66 коп., накладной N 85/03-ИТ от 24.03.2010 ДТЗ 14,650 куб. м (12,306 тонн), товарно-транспортными накладными серия АТП N U-0001859 и N 85/03-ИТ, путевым листом N 16 от 24.03.2010, - всего в количестве 12,306 тонн; счетом-фактурой и товарной накладной N У120-нп от 02.04.2010 на сумму 945 080 руб. 20 коп., накладной N 88/03 ББ от 25.03.2010 ДТА 30,110 куб. м (24,630 тонн), товарно-транспортными накладными N 000630 от 25.03.2010 ДТА 30,110 куб. м (24,630 тонн) и N 88/03ББ, путевым листом N 136 от 24.03.2010, - всего в количестве 24,630 тонн; счетом-фактурой и товарной накладной N У122-нп от 03.04.2010 на сумму 2 191 686 руб., накладными от 29.03.2010 N 90/03 ДТЗ 11,172 куб. м (9,383 тонн), N 91/03 ДТЗ 14,468 куб. м (12,151 тонн), N 92/03 ДТЗ 1474 куб. м (12,156 тонн), N 93/03 ДТЗ 19,101 куб. м (16,042 тонн), N 94/3 ДТЗ 11,275 куб. м (9,469 тонн), товарно-транспортными накладными NN 90/03-94/03 и серии АТП NN U-0002050, U-0002065 - U-0002068, путевыми листами от 29.03.2010 NN 139-142, - всего в количестве 59,201 тонн; счетом-фактурой и товарной накладной N У123-нп от 04.04.2010 на сумму 387 425 руб. 81 коп., накладной N 95/03 от 30.03.2010 ДТЗ 12,414 куб. м (10,465 тонн), товарно-транспортными накладными N 95/03 и серии АТП N U-0002094, путевым листом N 143 от 30.03.2010, всего в количестве 155 963 тонн на сумму 5 873 809, 68 руб.

Ответчик частично произвел оплату за поставленную продукцию по платежному поручению N 00004 от 30.01.2011 в сумме 528 758 руб. 32 коп.

06.09.2010 истец предъявил ответчику претензию (уведомление - требование) N 520-1/3-3 о необходимости погасить задолженность в размере 5 873 809,68 руб. и проценты в размере 166 914, 09 руб., которая оставлена ООО "Алмаз-Антарекс" без ответа.

Отсутствие оплаты долга за поставленные нефтепродукты явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил иск частично: в части основного долга с учетом частичного погашения в размере 535 051, 36 руб., в части процентов в связи с неверным исчислением истцом периода просрочки исполнения обязательства в размере 179 559, 10 руб.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения и полагает подлежащим оставлению без изменения судебный акт суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленных в материалы дела договора N П.Л.37-нп/03-10 от 23.03.2010, товарных накладных, товарно-транспортных накладных позволил суду первой инстанции прийти к правильному выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки и как следствие о заключенности договора N П.Л.37-нп/03-10 от 23.03.2010.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании части 1 статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты принятых нефтепродуктов.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, все возражения ответчика были основаны только на не соблюдении истцом претензионного порядка, иных возражений по иску не было. Ответчик не отрицал ни факт получения товара, ни отсутствие оплаты в полном размере.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга за поставленные нефтепродукты с учетом частичного погашения долга, а также процентов в размере 179 559, 10 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, приводился истцом в суде первой инстанции, был исследован и обоснованно отклонен в силу его несостоятельности. Вышеуказанным договором не предусмотрена обязанность для сторон договора претензионного порядка, договором предусматривается лишь право.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года по делу N А58-6786/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова