Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. N 18АП-1070/09

г. Челябинск

11 марта 2009 г.

N 18АП-1070/2009 Дело N А07-6551/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Ершовой С.Д., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2008 по делу N А07-6551/2007 (судья Хисамутдинова В.Ш.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис" (далее - ООО "Энерго-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" (далее - МУП "Уфаводоканал", ответчик) неосновательного обогащения в размере 1 601 732 руб. 10 коп. - стоимости услуг по передаче ответчику в период отопительных сезонов с 2004 г. по 2007 г. тепловой энергии по тепловой трассе ТК 2560/9, находящейся в пользовании истца.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив требования истца.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: содержание истцом тепловой трассы и фактическая подача истцом по находящейся в его пользовании трассе тепловой энергии ответчику на протяжении 2004-2007 г.г. отопительных сезонов.

Кроме того, полагает, что вывод суда о недоказанности истцом наличия у него право собственности на теплотрассу ТК 2560/9 не соответствует обстоятельствам дела, так как указанное обстоятельство не являлось предметом иска и не входило в круг доказывания по настоящему делу. Судом первой инстанции при вынесении решения не принято во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу решения по делу N А07 - 16675/2003, установившего наличие добросовестного приобретателя тепловой трассы ТК 2560/9 - Гариповой И.М.

МУП "Уфаводоканал" отзыв на апелляционную жалобу не представило, указало на неполучение апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Энерго-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МУП "Уфаводоканал" суммы неосновательного обогащения.

Требование истца основано на том, что ответчик в период отопительных сезонов 2004-2005 годов, 2005-2006 годов, 2006-2007 годов получал тепловую энергию на основании договора, заключенного напрямую с открытым акционерным обществом "Башкирэнерго", уклоняясь от заключения договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии с истцом. Ввиду того, что ответчик не имеет энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, услуги по передаче ему тепловой энергии оказывались истцом посредством эксплуатации теплотрассы ТК 2560/9 протяженностью 314,0 п.м., расположенной по адресу: г. Уфа, ул. Рязанская, находящейся в пользовании истца с 01.08.2003 по договору аренды N 79, с 2005 г. по договорам безвозмездного пользования с ООО "Система-Сервис" и Гариповой И. М., в долевой собственности которых находится тепловая трасса.

В подтверждение права собственности вышеназванных лиц на тепловую трассу, истец представил в материалы дела свидетельство от 02.03.2005 серии 04 АА N 100533 о государственной регистрации права долевой собственности ООО "Система-Сервис" на тепловую трассу (запись регистрации N 02-04-02/022/2005-111 от 01.03.2005), свидетельство от 28.06.2005 серии 04 АА N 159412 о государственной регистрации права долевой собственности Гариповой И.М. (запись регистрации N 02-01/02-140/2003-250 от 30.07.2003 (л.д.51, 52), а также договоры безвозмездного пользования имуществом, заключенные истцом с ООО "Система-Сервис" от 02.03.2005 N 1, от 03.02.2006 N 1-2, от 03.01.2007 N 1-3, договоры безвозмездного пользования имуществом, заключенные истцом с Гариповой И.М., от 28.06.2005 N 1/1, от 29.05.2006 N 1/1-2 (л.д. 24-27).

Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2004 по делу N А07-16675/2003 Гарипова И. М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, признана добросовестным приобретателем тепловой трассы ТК 2560/9 протяженностью 314 п.м. Иск был предъявлен Комитетом по управлению муниципальной собственностью города Уфы (конкурсного кредитора должника - открытого акционерного общества "Асфальт+ Бетон" (далее - ОАО "Асфальт+ Бетон") к ОАО "Асфальт + Бетон", ООО "Энерго-Сервис", государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции Республики Башкортостан о признании недействительным на основании статей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 112 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N 6-ФЗ от 08.01.1998 договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки и признании недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вышеназванный судебный акт, установивший добросовестность Гариповой И.М. никем из лиц, участвовавших в рассмотрении дела, не был оспорен.

Однако решением Советского районного суда города Уфы по гражданскому делу N 2-2877/2007 от 07.02.2008, по иску прокурора Октябрьского района города Уфы к Гариповой И.М., ООО "Энерго-Сервис", ООО "Система-Сервис" сделки купли-продажи тепловой трассы ТК 2560/9 протяженностью 314 п.м. признаны недействительными и применены последствия недействительности ничтожной сделки: прекращено право собственности, _ доля тепловой трассы передана в муниципальную собственность Администрации городского округа город Уфа.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 10.06.2008 решение Октябрьского районного суда от 07.02.2008 оставлено без изменения.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, не должны доказываться вновь (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная регистрация права долевой собственность на теплотрассу за ООО "Система-Сервис", осуществленная 01.03.2005 на основании договора купли-продажи от 25.01.2005 N 2 с Гариповой И.М. также является недействительной.

Довод апелляционной жалобы, о том, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии ответчику по тепловой трассе, находящейся в пользовании истца, не подтверждается материалами дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" единственным доказательством наличия у лица прав на недвижимое имущество является государственная регистрация этих прав. Зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке.

Право собственности истца на спорную тепловую трассу оспорено вступившими в законную силу судебными актами. Факт незаконного владения ООО "Энерго-Сервис" спорным имуществом подтвержден материалами дела, истцом не представлены доказательства обладания правовым титулом на спорное имущество.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие причиненного истцу вреда, его размер, противоправность действий ответчика, а также причинную связь между понесенными истцом убытками и действиями ответчика, истцом не представлены доказательства несения расходов на передачу тепловой энергии ответчику.

С учетом этого суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподтвержденности оснований для удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Учитывая, что подателем апелляционной жалобы не представлено иных, по сравнению с являвшимися предметом оценки судом первой инстанции, доказательств, имеющиеся в деле исследованы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2008 по делу N А07-6551/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.Д. Ершова З.Н. Серкова