Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 11АП-5349/11

г. Самара

06 июня 2011 года

дело N А65-4062/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форпост" (ИНН: 1657056474, ОГРН: 1051676014917), г. Казань, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Лидер Групп" (ИНН: 1657077964, ОГРН: 1081690048725), г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 100 000 руб. долга, 152 000 руб. пени,

УСТАНОВИЛ

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес истца копии апелляционной жалобы; копия обжалуемого судебного акта, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, апелляционная жалоба не соответствует требованиям, изложенным в пункте 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в ней не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Лидер Групп", г. Казань, Республика Татарстан, предложено в срок до 03 июня 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, направленная по адресу: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. К. Маркса, д. 29/14, получена заявителем апелляционной жалобы 16 мая 2011 года (почтовое уведомление N 77220).

Копия определения, направленная по адресу: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. К. Маркса, д. 29/14 (в помещении ООО "Юридическая фирма "Татюринформ"), получена заявителем апелляционной жалобы 16 мая 2011 года (почтовое уведомление N 77223).

Почтовый конверт с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный по адресу: 420097, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 67, возвращен в арбитражный апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи "Выбытие адресата. Адресат давно выбыл".

Заказное письмо (почтовый идентификатор 44308634772220), направленное по адресу: 420088, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Журналистов, д. 54, получено заявителем апелляционной жалобы 16 мая 2011 года согласно выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России".

В срок, установленный судом (до 03 июня 2011 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.Ш. Романенко