Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 02АП-1650/11

г. Киров

06 июня 2011 г.

Дело N А17-4844/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения здравоохранения "Юрьевецкая центральная больница"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.01.2011 по делу N А17-4844/2010, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,

по иску индивидуального предпринимателя Зиновьева Павла Александровича (ИНН 370264834812, ОГРН 304370234101150)

к Муниципальному учреждению здравоохранения "Юрьевецкая центральная районная больница" (ИНН 3727003144, ОГРН 1023701727620),

муниципальному образованию "Юрьевецкий муниципальный район Ивановской области" в лице Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (ИНН 3727002373, ОГРН 1023701728478),

о взыскании 33 300 рублей неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель Зиновьев Павел Александрович (далее - ИП Зиновьев П.А., истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения "Юрьевецкая центральная районная больница" (далее - МУЗ "Юрьевецкая ЦРБ", ответчик 1, заявитель), муниципальному образованию "Юрьевецкий муниципальный район Ивановской области" в лице Администрации Юрьевецкого муниципального района (далее - администрация, ответчик 2) о взыскании 33 300 рублей (с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований) неустойки за период с 16.11.2008 по 29.12.2009.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.01.2011 исковые требования ИП Зиновьева П.А. удовлетворены в полном объеме.

МУЗ "Юрьевецкая ЦРБ" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в полном объеме.

По мнению МУЗ "Юрьевецкая ЦРБ" в связи с тем, что требования истца мотивированы ссылкой на пункт 6.1. муниципального контракта, стороной которого ответчик не является, муниципальный контракт не может рассматриваться, как основание возникновения у него обязательств.

Также МУЗ "Юрьевецкая ЦРБ" считает, что на момент уступки права требования, как и на момент обращения в суд нового кредитора, муниципальный контракт прекратил свое действие, и, как следствие, прекратили свое существования обязательства, возникшие из него.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.06.2011 года.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Истец направил в суд апелляционной инстанции заявление от 03.06.2011 об отказе от исковых требований, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный ИП Зиновьевым П.А. отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ индивидуального предпринимателя Зиновьева Павла Александровича от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2011 по делу N А17-4844/2010 отменить. Производство по делу прекратить.

Зиновьеву Павлу Александровичу выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 28.09.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов