Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 г. N 01АП-4016/10

г. Владимир

31 августа 2010 г.

Дело N А43-39547/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Авто" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2010, принятое по делу N А43-39547/2009,

установил следующее.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Авто" к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушении части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле - Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, Управлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 6 по Нижегородской области, Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия", Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 30.08.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 30.08.2010 в канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда поступили документы Б.Н./Б.Д. (входящий N 4016/10 от 11.08.2010) в исправлении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Однако в данных документах отсутствуют уведомления о вручение или иные документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле - Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия", Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

В связи с тем, что в установленный срок (до 30.08.2010) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

По состоянию на 30.08.2010 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда каких-либо ходатайств, препятствующих возвращению апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Авто" не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Авто" апелляционную жалобу Б.Н./Б.Д. (входящий N 01АП-4016/10 от 27.07.2009) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2010 по делу N А43-39547/2009.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Авто" государственную пошлину из федерального бюджета в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.07.2010 N 373.

Подлинный платежный документ прилагается.

3.Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 15 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

Ю.В. Протасов