Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 17АП-5634/11

г. Пермь

07 июня 2011 года

дело N А50-39405/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Бедряжинский"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 апреля 2011 года

по делу N А50-39405/2009

по иску ООО "Бедряжинский" (ОГРН 1045902202202, ИНН 5957819131)

к ООО "Городская специализированная служба по вопросам похоронного дела "Ритуал Сервис" (ОГРН 1035902205239, ИНН 5957408607)

о взыскании 1 765 236 руб. 44 коп.,

по встречному иску ООО "Городская специализированная служба по вопросам похоронного дела "Ритуал Сервис"

к ООО "Бедряжинский"

о признании договора аренды недействительной сделкой, взыскании неосновательного обогащения в сумме 154 763 руб. 56 коп.

третьи лица: 1) Администрация Чернушинского муниципального района, 2) Борисова О.В., 3) ООО "Комус"

установил:

03 июня 2011 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Бедряжинский" на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 апреля 2011 года по делу N А50-39405/2009.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-39405/2009 вынесено 19.04.2011, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 19.05.2011. Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Пермского края 25.05.2011, что подтверждается почтовым штемпелем отделения органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование. Кроме того, датой изготовления апелляционной жалобы является 23.05.2011, согласно платежному поручению, приложенному к жалобе, оплата государственной пошлины произведена также 23.05.2011, что в совокупности свидетельствует о пропуске срока

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Об отсутствии почтовых квитанций свидетельствующих о направлении копии апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле, поименованных в приложении к апелляционной жалобе, Арбитражным судом Пермского края составлен акт от 02.06.2011.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ООО "Бедряжинский".

2. Возвратить истцу ООО "Бедряжинский" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 23 мая 2011 N 11.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова