Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 13АП-7370/11

г. Санкт-Петербург

09 июня 2011 г.

Дело N А56-71936/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Кашиной Т.А., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7370/2011) ОАО "Федеральная пассажирская компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2011 г. по делу N А56-71936/2010 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ОАО "Федеральная пассажирская компания"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: адвокат Суворова О.Ю. по доверенности от 02.09.2010

от ответчика: представитель Яковлева Е.В. по доверенности от 02.04.2010 N РДОПЮ 08/23

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" о взыскании задолженности по договору от 20.05.2010 N 11775.041.1 в сумме 435 951 руб. 26 коп. за апрель-август 2010 года и пени в размере 41 021 руб. 96 коп., с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.03.2011 исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что порядок расчета по Договору за отпущенную тепловую энергию за период апрель-август 2010 год должен был осуществляться в безакцептном порядке, согласно выписываемым Истцом платежным документам. Требований от Истца в адрес Ответчика по не исполнению надлежащим образом условий Договора по оплате отпущенной теплоэнергии за период с апрель-август 2010 года не поступало. По мнению подателя жалобы, представленные истцом счета-фактуры к Соглашению о расторжении Договора за период апрель-август 2010 года не являются надлежащим доказательством в подтверждение наличия суммы задолженности.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, однако не опаривал, что счета выставлены истцом в период действия договора. По требованию о взыскании неустойки сослался на п. 5.3 договора, за неисполнение которого не предусмотрено начисление неустойки.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Федеральная пассажирская компания" (абонент) 20.05.2010 заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 11775.041.1 (далее - договор), на основании которого энергоснабжающая организация осуществляла отпуск абоненту тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть по адресу: Санкт-Петербург, наб.канала Грибоедова, д. 24 (пом.1Н касс предварительной продажи билетов). Ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Согласно пункту 5.1 договора энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно платежное требование за тепловую энергию расчетного месяца. В случае выставления платежного требования в порядке, определенном п.5.4 договора сумма платежного документа уменьшается на сумму произведенного платежа за первую половину расчетного месяца.

Согласно п. 5.4 договора энергоснабжающая организация вправе выставить абоненту платежный документ за тепловую энергию, потребленную в первой половине расчетного месяца (1-15 число). Абонент оплачивает платежный документ в течение 5 банковских дней. Размер платежа за первую половину расчетного месяца соответствует 50 % от ежемесячной величины ориентировочного расчета теплоотпуска с учетом нормативных потерь по тарифу, действующему на момент оплаты.

Платежные документы, выставляемые энергоснабжающей организацией в соответствии с п.5.3,5.4, оплачиваются абонентом в безакцептном порядке в течение 5-ти банковских дней (п.5.5).

Ответственность абонента предусмотрена п. 5.7 договора, которым предусмотрено, что в случае неоплаты платежного требования согласно п.5.4 договора энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 0.1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

В период действия договора у ОАО "Федеральная пассажирская компания" образовалась задолженность перед ГУП "ТЭК СПб" за поставленную тепловую энергию в сумме 435 951 руб. 26 коп. за период апрель-август 2010 года.

Соглашением от 16.08.2010 (далее - соглашение) стороны расторгли договор теплоснабжения в горячей воде N 11775.041.1 от 20.05.2010 (л.д. 63).

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что оплата тепловой энергии, поставленной по договору, производится ответчиком в сумме, определенной на основании счетов-фактур.

Истец выставил ответчику счета-фактуры.

Ответчик не оплатил задолженность, что послужило основанием для обращении ГУП "ТЭК СПб" с настоящим иском о взыскании 435 951 руб. 26 коп., а также договорной неустойки.

Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признав требование истца в указанной части подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы по обжалованию решения суда первой инстанции в указанной части подлежат отклонению.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленным в дело документам, в период апрель-август 2010 года ГУП "ТЭК СПб" в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 31.07.2010 на оплату потребленной теплоэнергии (л.д.64-68) N N 6298/010 за апрель 2010 года, N 6297/010 за май 2010 года, N 6295/010 за июнь 2010 года, N 6294/2010 за июль 2010 года, а также N 6489/010 от 31.08.2010 за август 2010 года, всего на сумму 435 951 руб. 26 коп.

В обоснование отказа по оплате указанных счетов, ответчик сослался на положения договора, согласно которым оплата поставленной истцом энергии производится в безакцептном порядке путем направления ГУП "ТЭК СПб" платежных требований в банк истца. Платежные требования об оплате спорной суммы задолженности были направлены истцом в банк уже после заключения сторонами соглашения о расторжении договора, что, по мнению истца, является основанием для отказа в их оплате ввиду отсутствия договорных отношений с истцом. Кроме того, ответчик указал на не корректное оформление счетов со стороны истца, а именно отсутствие в платежных документах полного словосочетания "Российская Федерация" (л.д. 70), в связи с чем, они не принимались к оплате бухгалтерией.

Апелляционный суд признает указанные доводы несостоятельными, как противоречащие материалам дела и не соответствующие законодательству.

Счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии были выставлены ГУП "ТЭК СПб" в адрес абонента 31.07.2010 и 31.08.2010.

Соглашением от 16.08.2010, стороны расторгли договор теплоснабжения с 01.09.2010 (п.1).

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 Соглашения абонент обязался произвести оплату тепловой энергии, поставленной по договору в сумме, определенной на основании счетов-фактур, предъявленных энергоснабжающей организацией.

Счета-фактуры были выставлены истцом в период действия договора.

Направленные в банк ответчика платежные требования на безакцептное списание задолженности за спорный период содержат ссылку на счета-фактуры, выставленные ответчику за период апрель-август 2010 года на спорную сумму.

Довод о некорректности оформления счетов-фактур отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.

Отсутствие в наименовании ответчика словосочетания "Российская Федерация" не может служить основанием для отказа для оплаты.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед ГУП "ТЭК СПб" за потребленную в период апрель-август 2010 года тепловую энергию в сумме 435 951 руб. 26 коп., что влечет обязанность ответчика её оплатить.

Изучив и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора теплоснабжения от 20.05.2010 апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности за нарушение обязательств по договору и взыскания с ответчика договорной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.7 договора право начисления пени у истца возникает при нарушении абонентом обязанности по оплате платежного требования, выставленного истцом в порядке, предусмотренном п.5.4 договора, а именно требования об оплате потребленной тепловой энергии в первой половине расчетного месяца (1-15 число).

Согласно представленным платежным документам, в спорный период апрель-август 2010 года требования об оплате потребленной ответчиком тепловой энергии выставлялись истцом в соответствии с п.5.3 договора, то есть за полный расчетный месяц. Ответственность за нарушение указанного пункта договором не предусмотрена.

Истцом не представлено доказательств иного.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания неустойки по п.5.7 договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению, в удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика договорной неустойки в сумме 41 021 руб. 96 коп. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2011 по делу N А56-71936/2010 изменить.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 11 461 руб. 01 коп. расходов по государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" 1 828 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Т.А. Кашина Я.Г. Смирнова