Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 16АП-473/11

г. Ессентуки

01 июня 2011 года

дело N А63-11135/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Заруцкого Николая Васильевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2011 по делу N А63-11135/2010 по заявлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о привлечении арбитражного управляющего Заруцкого Николая Васильевича к административной ответственности в соответствии с часть 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (судья Зорин В.А.),

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Заруцкого Николая Васильевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2011 по делу N А63-11135/2010.

Определением суда от 14.04.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков, выявленных при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству суда. Срок устранения недостатков установлен - по 04.05.2011. Согласно почтовому уведомлению N 35760137544650 копия указанного определения получена заявителем 28.04.11. В установленный определением суда срок, выявленные недостатки обществом не устранены.

С целью соблюдения права на судебную защиту и законных интересов заявителя, суд апелляционной инстанции определением от 05.05.2011 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения по 31.05.2011. Согласно почтовому уведомлению N 35760138518797 указанное определение о продлении срока оставления жалобы без движения получено Заруцким Н.В. 17.05.2011. В установленный определением суда срок, выявленные недостатки обществом не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Заруцкого Николая Васильевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2011 по делу N А63-11135/2010 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., прилагаемые к апелляционной жалобе документы на 5 л.

Судья

Д.А. Белов