Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 07АП-5017/11

г. Томск

10 июня 2011 года

дело N 07АП-5017/11

Судья Кулеш Т.А.

по заявлению Администрации Луговского сельсовета Тальменского района Алтайского края ИНН 007724261610

к Территориальному отделу по г. Новоалтайску, Первомайскому, Косихинскому, Тальменскому и Троицкому районам Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Судья считает, что рассматриваемая апелляционная жалоба не может быть принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объёме.

В соответствии с ч.4 ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм, следует, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 апреля 2011 года истек 05.05.2011 года.

Из протокола судебного заседания от 20.04.2011 года и решения суда первой инстанции следует, что представитель апеллянта присутствовал в судебном заседании, в котором суд разъяснил порядок обжалования вынесенного в резолютивной части судебного решения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно штампу Арбитражного суда Алтайского края данная жалоба поступила 23.05.2011 г..

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подателем жалобы не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в Арбитражный суд Алтайского края в установленный срок, не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 07АП-5017/2011) возвратить Администрации Луговского сельсовета Тальменского района Алтайского края.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.А. Кулеш