Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 13АП-7612/11

г. Санкт-Петербург

06 июня 2011 г.

Дело N А56-62736/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7612/2011) ООО "Икар" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 г.. по делу N А56-62736/2010 (судья Юрков И.В.), принятое

по иску ООО "Икар"

к ООО "Мит-трейд"

о взыскании 1 009 599 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: Науменко О.Н. доверенность от 01.10.2010 г.., паспорт

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Икар" (далее - ООО "Икар") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Мит-трейд" (далее - ООО "Мит-трейд") о взыскании задолженности по договору внутреннего лизинга в размере 1 009 599 руб. 84 коп. за период с 10.07.2009 г.. по 09.12.2010 г..

Решением суда от 17.03.2011 г.. с ООО "Икар" в пользу ООО "Мит-трейд" взыскано 102 139 руб. 49 коп. основного долга и 2 336 руб. 59 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлине; в остальной части исковых требований производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 17.03.2011 г.. отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "Икар" в полном объеме.

Податель апелляционной жалобы отмечает, по делу N А56-40582/2010 истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым взносам по договору внутреннего лизинга N ЛД-24-11/07 за период с августа 2009 г.. по сентябрь 2010 г.. в размере 907 460 руб. 35 коп., неустойки в виде пени за период с 11.12.2007 г.. по 05.04.2010 г.. в размере 60 502 руб. 30 коп., в то время как в рамках настоящего дела истец обратился с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с 10.07.2009 г.. по 09.12.2010 г.. в размере 1 009 599 руб. 84 коп., таким образом, исковые требования по указанным делам не являются тождественными.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Икар" (лизингодатель) и ООО "Мит-трейд" (лизингополучатель) был заключен договор внутреннего лизинга от 19.11.2007 г.. N ЛД-24-11/07, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное в заявке, являющейся Приложением N 1 к договору лизинга, имущество (автомобиль Lexus RX350 в количестве 1 единицы) у определенных лизингополучателем продавцов и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном договором лизинга, а ответчик обязался принять это имущество и уплачивать лизинговые и иные платежи. В соответствии с пунктом 1.5 договора сумма договора составляет 3 863 963 руб. 34 коп.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению лизинговых платежей, что позволило лизингодателю отказаться от исполнения договора (уведомление от 31.03.2011 г.. N 29/03-01). На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010 г.. по делу N А56-40582/2010 предмет лизинга изъят по акту совершения исполнительных действий от 09.12.2010 г..

Апелляционный суд не соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу в части взыскания лизинговых платежей в сумме 907 460 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В рамках настоящего дела ООО "Икар" обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда от 27.01.2011 г..), о взыскании с ООО "Мит-трейд" задолженности по договору внутреннего лизинга от 19.11.2007 г.. N ЛД-24-11/07, указав период с 10.07.2009 г.. по 09.12.2010 г.., представив расчет требований за период действия договора с 20.11.2007 г.. по 09.12.2010 г.. на сумму 1 009 599 руб. 84 коп. (л.д. 37-38 том 2).

В рамках дела N А56-40582/2010 истец предъявил к ответчику требование о взыскании лизинговых платежей по спорному договору, указав период с августа 2009 года по сентябрь 2010 года, представив расчет требований за период действия договора с 20.11.2007 г.. по 10.09.2010 г.. на сумму 907 460 руб. 35 коп. (л.д. 19-20 том 2). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010 г.. по делу N А56-40582/2010 производство по делу в этой части исковых требований прекращено в связи с отказом истца от иска, принятым судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных в материалы дела расчетов задолженности по настоящему делу и по делу N А56-40582/2010 следует, что в период задолженности по настоящему делу входит период задолженности по делу N А56-40582/2010 в сумме 907 460 руб. 35 коп.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в части взыскания лизинговых платежей в сумме 907 460 руб. 35 коп., а исковые требования в остальной части в сумме 102 139 руб. 40 коп. (1 009 599 руб. 84 коп. - 907 460 руб. 35 коп.) правомерно удовлетворил.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 марта 2011 года по делу N А56-62736/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина