Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 11АП-4014/11

06 июня 2011 г.

Дело N А65-29164/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 г.

В полном объеме постановление изготовлено 06 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Галимов А.И., доверенность от 18.04.2011 г.,

от ответчика - Валетов Р.Д., лично, паспорт,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Валетова Рената Дамировича, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2011 года по делу

N А65-29164/2010 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Золотой колос", Республика Татарстан, Дрожжановский район, ст. Бурундуки, (ИНН 1655065184, ОГРН 1051622055341),

к Валетову Ренату Дамировичу, г. Казань,

с участием третьего лица ООО "СХП "Енали", Республика Татарстан, Апастовский район, п. Свияжный, (ОГРН 1031638401651),

о взыскании 104 000 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общества (ЗАО) Холдинговая компания "Золотой колос", Республика Татарстан, Дрожжановский район, ст. Бурундуки, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Валетову Ренату Дамировичу, г. Казань, с участием третьего лица ООО "СХП "Енали", Республика Татарстан, Апастовский район, п. Свияжный,, о взыскании 104 000 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2011 г. исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, Валетов Р.Д. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2011 г., ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционного суда стороны заключили мировое соглашение, которое приобщено в материалы дела.

По условиям которого:

1. Ответчик в счет предъявленных истцом по делу требований передает в собственность истца долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СХП "Енали" (ИНН 1608005692 ОГРН 1031638401651, местонахождение: 422340, РТ, Апастовский район, п. Свияжский, ул. Шоссейная, д. 6). Размер доли ответчика в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СХП "Енали" составляет 25,69%, номинальная стоимость доли 104 000 рублей.

Судебные расходы по настоящему делу относятся в полном объеме на истца.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств с ответчика по требованиям, заявленным в исковом заявлении по делу N А65-29164/2010 в сумме, указанной в п.1 настоящего соглашения.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела седьмого Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Представитель ЗАО Холдинговая компания "Золотой колос" в судебном заседании, просил утвердить текст мирового соглашения.

Валетов Р.Д. в судебном заседании, просил утвердить текст мирового соглашения.

ООО "СХП "Енали" не явилось, извещено надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор мировым соглашением, если это не противоречит Федеральному закону.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Исходя из положений ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отменяет решение полностью и прекращает производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная Холдинговая компания "Золотой колос" подлежит возврату в установленном законом порядке (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьям 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2011 года по делу N А65-29164/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А65-29164/2010, по условиям которого:

1. Ответчик в счет предъявленных истцом по делу требований передает в собственность истца долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СХП "Енали" (ИНН 1608005692 ОГРН 1031638401651, местонахождение: 422340, РТ, Апастовский район, п. Свияжский, ул. Шоссейная, д. 6). Размер доли ответчика в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СХП "Енали" составляет 25,69%, номинальная стоимость доли 104 000 рублей.

Судебные расходы по настоящему делу относятся в полном объеме на истца.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств с ответчика по требованиям, заявленным в исковом заявлении по делу N А65-29164/2010 в сумме, указанной в п.1 настоящего соглашения.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела седьмого Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать справку закрытому акционерному обществу Холдинговая компания "Золотой колос", Республика Татарстан, Дрожжановский район, ст. Бурундуки, на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 234 от 17.12.2010 г. в размере 2 060 руб.

Выдать Валетову Ренату Дамировичу, г. Казань справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, перечисленной по квитанции от 26.04.2011 года по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Производство по делу N А65-29164/2010 по иску закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Золотой колос", Республика Татарстан, Дрожжановский район, ст. Бурундуки, (ИНН 1655065184, ОГРН 1051622055341), к Валетову Ренату Дамировичу, г. Казань, с участием третьего лица ООО "СХП "Енали", Республика Татарстан, Апастовский район, п. Свияжный, (ОГРН 1031638401651), о взыскании 104 000 руб. задолженности - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева