Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 10АП-2066/11

г. Москва

09 июня 2011 г.

Дело N А41-43357/10

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Мособлтранс-1" (ИНН: 5047041763, ОГРН: 1025006170804) - Озерова В.И. - представитель по доверенности N 216-1/11и/01 от 11 ноября 2010 года, Ходаковская О.А. - представитель по доверенности N 237-11/12и/01237-11/12и/01 от 09 декабря 2010 года,

от ответчика ООО СТК "Норд-Сервис" (ИНН: 1106024772, ОГРН: 1081106001514) - Дуркин О.Д. - представитель по доверенности б/н от 30 сентября 2010 года, Юдина Е.И. - представитель по доверенности N 7 от 17 февраля 2011 года,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-43357/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мособлтранс-1" к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-транспортная компания "Норд-Сервис" о взыскании задолженности, пени, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью строительно-транспортная компания "Норд-Сервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "Мособлтранс-1" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мособлтранс-1" (далее по тексту - ООО "Мособлтранс-1") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-транспортная компания "Норд-Сервис" (далее по тексту - ООО СТК "Норд-Сервис") о взыскании задолженности по договору подряда N 5/01-2010 на оказание автотранспортных услуг от 18 января 2010 года в размере 6 700 438 руб. 03 коп., пени в размере 2 488 047 руб. 82 коп. (л.д.2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2011 года исковые требования ООО "Мособлтранс-1" удовлетворены в полном объеме (л.д. 73-74).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО СТК "Норд-Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального права (л.д. 76-77).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 года суд перешел к рассмотрению дела N А41-43357/10 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции (л.д. 138-139).

26 апреля 2011 года ООО строительно-транспортная компания "Норд-Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд со встречными исковыми требованиями к ООО "Мособлтранс-1" о взыскании задолженности по договору подряда N 5/01-2020 от 18 января 2010 года в размере 3 668 936 руб. 78 коп., пени в размере 1 494 208 руб. 74 коп., расходов по оплате госпошлины (л.д.143-145).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2007 года встречный иск ООО строительно-транспортная компания "Норд-Сервис" принят к производству (л.д.140).

В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску ООО "Мособлтранс-1" уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО строительно-транспортная компания "Норд-Сервис" задолженность по договору подряда N 5/01-2010 на оказание автотранспортных услуг от 18 января 2010 года в размере 6 700 438 руб. 03 коп., пени в размере 3 781 435 руб. 38 коп. за период с 30 марта 2010 года по 02 июня 2011 года, расходы за исполнение решения суда первой инстанции о взыскании задолженности с ООО СТК "Норд-Сервис" в размере 60 000 рублей, судебные издержки, связанные с оказанием юридических услуг ООО "Мособлтранс-1" на сумму 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 95 676 руб. 30 коп.

Данные уточнения приняты судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец по встречному иску - ООО строительно-транспортная компания "Норд-Сервис" уточнил встречные исковые требования, просил взыскать с ООО "Мособлтранс-1" в пользу ООО СТК "Норд-Сервис" задолженность по договору подряда N 5/01-2010 от 18 января 2010 года в размере 3 668 936 руб. 78 коп., пени в размере 1 648 306 руб. 74 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Данные уточнения приняты арбитражным апелляционным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца по первоначальному иску ООО "Мособлтранс-1" поддержали заявленные требования, просили первоначальный иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ООО СТК "Норд-Сервис" - отказать.

Представители ООО СТК "Норд-Сервис" поддержали встречные исковые требования, просили встречный иск удовлетворить в полном объеме. При этом пояснили, что первоначальные исковые требования ООО "Мособлтранс-1" признают частично, сумму основного долга по первоначальному иску, а также пени на сумму 3 332 265 руб. 58 коп., просили применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика ООО СТК "Норд-Сервис".

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что дела, находящиеся в производстве арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01 ноября 2010 года, с 01 ноября 2010 года рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

В пункте 4 указанного постановления Пленум ВАС РФ указал, что судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что копию определения о принятии искового заявления ООО "Мособлтранс-1" и подготовке дела к судебному разбирательству суд первой инстанции направил ответчику по юридическому адресу - 169 710, Республика Коми, г. Усинск, ул. Нефтяников, д.11 и по почтовому адресу - 169 710, Республика Коми, г. Усинск, ул. Молодежная, д. 5, кв. 1 (л.д.87-90 т.1).

Согласно распечаткам с сайта "Почта России" почтовые конверты, направленные по вышеуказанным адресам, были возвращены в суд первой инстанции по истечении срока хранения (л.д.67-68).

Между тем, при отправке корреспонденции суд первой инстанции неправильно указал наименовании организации ответчика: вместо ООО СТК "Норд-Сервис", указано ООО "Норд-Сервис", что следует из реестра отправки сформированной корреспонденции (л.д.66).

Таким образом, ООО СТК "Норд-Сервис" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям ввиду нарушения 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18 января 2010 года между ООО СТК "Норд-Сервис" (Заказчик) и ООО "Мособлтранс-1" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 5/01-2010 на оказание автотранспортных услуг (л.д.8-11).

По условиям указанного договора Подрядчик обязуется оказать автотранспортные услуги по отсыпке грунтов на строительстве внутрипромысловых дорог и кустовых площадок в период срока действия договора, а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренном договором. Услуги оказываются Подрядчиком на объектах Заказчика, расположенных на Северо-Харьягинском, Лекхарьягинском и Средне-Харьягинском нефтяных месторождениях в Ненецком Автономном Округе Архангельской области. Объем и стоимость услуг указываются в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Стоимость оказанных Подрядчиком услуг определяется исходя из стоимости перевозки одного кубического метра грунта и расстояния перевозки. Такая стоимость определяется на основе протокола договорной цены (приложение N 1 к договору), которая составляется Заказчиком и согласовывается с Подрядчиком (пункт 3.1 договора).

По окончании календарного дня Заказчик подтверждает подписью и печатью в путевом листе объем оказанных услуг каждым транспортным средством Подрядчика за каждый день.

Подрядчик составляет акт оказанных услуг за отчетный период. Акт составляется в двух экземплярах (по одному для каждой из сторон) и подписывается полномочными представителями сторон. На основании подписанного акта Подрядчик выставляет Заказчику счет с указанием объема оказанных Заказчику услуг и его стоимости, подлежащей оплате, и счет-фактуру.

Заказчик оплачивает выставленный Подрядчиком счет в течение 20-ти рабочих дней с момента его получения уполномоченным лицом в соответствии с требованиями пункта 2.1.7 договора.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами возникли в связи с исполнением обязательств по договору N 5/01-2010 от 18 января 2010 года, которые по своей правовой природе являются отношениями в сфере оказания услуг и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору N 5/01-2010 года от 18 января 2010 года ООО "Мособлтранс-1" сослалось на акты оказанных услуг за февраль 2010 года и за март 2010 года, согласно которым общая стоимость оказанных ООО "Мособлтранс-1" услуг составляет:

- по акту от 28 февраля 2010 года - 10 547 448 руб. 98 коп., в том числе НДС 1 608 932 руб. 89 коп. (л.д.16-17);

- по акту от 20 марта 2010 года - 6 652 989 руб. 05 коп., в том числе НДС 1 014 862 руб. 74 коп. (л.д.19-20).

Вышеперечисленные акты подписаны представителями ООО "Мособлтранс-1" и ООО СТК "Норд-Сервис" без каких-либо замечаний.

ООО СТК "Норд-Сервис" частично оплатило оказанные ООО "Мособлтранс-1" услуги по договору N 5/01-2010 от 18 января 2010 года платежными поручениями N 642 от 16 июня 2010 года, N 918 от 27 августа 2010 года, N 86 от 17 сентября 2010 года на общую сумму 10 500 000 рублей (л.д.21-23).

Однако оставшаяся сумма в размере 6 700 438 руб. 03 коп. не была оплачена ООО СТК "Норд-Сервис".

Факт образования задолженности у ООО СТК "Норд-Сервис" перед ООО "Мособлтранс-1" в размере 6 700 438 руб. 03 коп. не оспаривался представителями ООО СТК "Норд-Сервис" в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности в размере 6 700 438 руб. 03 коп. ответчиком по первоначальному иску в материалы дела не было представлено, арбитражный апелляционный суд считает, что с ООО СТН "Норд-Сервис" в пользу ООО "Мособлтранс-1" подлежит взысканию задолженность по договору подряда N 5/01-2010 на оказание автотранспортных услуг от 18 января 2010 года в размере 6 700 438 руб. 03 коп..

Истцом по первоначальному иску также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3 781 435 руб. 38 коп. за период с 30 марта 2010 года по 02 июня 2011 года.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты стоимости оказанных услуг, сторона, задержавшая оплату, выплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 5/01-2010 от 18 января 2010 года Заказчик оплачивает выставленный Подрядчиком счет в течение 20-ти рабочих дней с момента его получения уполномоченным лицом в соответствии с требованиями пункта 2.1.7 договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически счета-фактуры ООО "Мособлтранс-1" N 100228065 и N 100320002 на оплату оказанных услуг были получены ООО СТК "Норд-Сервис" 23 марта 2010 года, о чем ООО СТК "Норд-Сервис" уведомило ООО "Мособлтранс-1" в ответе N 462 от 22 июля 2010 года на претензию N 126-1/07и/01 от 06 июля 2010 года (л.д.26).

Таким образом, срок оплаты ООО СТК "Норд-Сервис" образовавшейся задолженности наступил 20 апреля 2010 года, а не 30 марта 2010 года, как указывает в своем расчете истец по первоначальному иску.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ООО СТК "Норд-Сервис" признали тот факт, что за ненадлежащее исполнение обязательств по спорному договору Общество обязано оплатить неустойку в размере 3 332 265 руб. 58 коп. за период с 20 апреля 2010 года по 01 июня 2010 года, при этом просили применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер взыскиваемой неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе снизить размер взыскиваемой неустойки в случае несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Как указал Президиум ВАС РФ в п. 2 Информационного письма N 17 от 14.07.97г. "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что в данном случае следует учесть чрезмерно высокий процент неустойки, установленный договором, а также несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем следует применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку оплаты образовавшейся задолженности до 1 500 000 рублей.

ООО "Мособлтранс-1" также предъявлены исковые требования к ООО СТК "Норд-Сервис" о взыскании судебных издержек в размере 100 000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование своего заявления ООО "Мособлтранс-1" сослалось на договор возмездного оказания юридических услуг от 15 ноября 2010 года, заключенный между ООО "Мособлтранс-1" (Заказчик) и Ходаковской Ольгой Александровной (Исполнитель).

В соответствии с условиями указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать Заказчику юридические услуги в целях и объеме, указанных в договоре, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, предусмотренным договором.

Оказанная по договору юридическая помощь заключается в совершении Исполнителем следующих действий:

- сбор и подготовка совместно с Заказчиком всех необходимых документов;

- представление по доверенности интересов Заказчика в досудебной подготовке и в судебном разбирательстве 1 и 2 инстанции;

- участие в судебных заседаниях с представлением по доверенности интересов Заказчика;

- при необходимости участие в судебных заседаниях при обжаловании судебных актов, в том числе в апелляционном и надзорном порядке (пункт 2 договора).

Согласно пункту 9 договора за оказываемые по договору услуги Исполнитель получает от Заказчика вознаграждение в размере 100 000 рублей.

По расходному кассовому ордеру N 303 от 01 июня 2011 года ООО "Мособлтранс-1" выдало Ходаковской Ольге Александровне денежную сумму в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени и участия в заседаниях, сложности дела, факта признания ответчиком образовавшейся основной задолженности по спорному договору, а также ввиду неправильного определения периода расчета неустойки, применяя во внимание принцип разумности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ООО СТК "Норд-Сервис" в пользу ООО "Мособлтранс-1" расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

ООО "Мособлтранс-1" также предъявлено требование к ООО СТК "Норд-Сервис" о взыскании расходов, связанных с исполнение решения суда первой инстанции в размере 60 000 рублей.

В обоснование данного требования истец по первоначальному иску сослался на агентский договор N 1350В3-1313/11 от 01 марта 2011 года, заключенный между ООО "Мособлтранс-1" (Принципал) и ООО "Юрколлегия" (Агент), по условиям которого Принципал поручает, а Агент обязуется от имени за счет Принципала провести комплекс мероприятий, указанных в разделе 2.2 договора, направленных на взыскание с Должника Принципала ООО СТК "Норд-Сервис" суммы задолженности в размере 9 217 228,3 руб. на основании решения суда, дело N А41-43357/10. При этом истец пояснил, что представитель ООО "Юрколлегия" осуществлял мероприятия, направленные на взыскание задолженности в ООО СТК "Норд-Сервис" непосредственно по месту нахождения должника в г. Усинске Республики Коми, в связи с чем им была затрачена определенная денежная сумма.

Платежным поручением N 840 от 03 марта 2011 года ООО "Мособлтранс-1" перечислило в адрес ООО "Юрколлегия" 60 000 рублей в счет оплаты по вышеуказанному договору.

Между тем ООО "Мособлтранс-1" не представлено доказательств в обоснование указанного требования.

Пунктом 2.2.10 агентского договора N 1350В3-1313/11 от 01 марта 2011 года предусмотрено, что агент обязан предоставить отчет о выполнении договора, в случае фактической оплаты должником договорной суммы в полном объеме, а также в случае, если взыскание задолженности с должника, по мнению Агента, не предоставляется возможным.

Однако отчет, подтверждающих выполнение ООО "Юрколлегия" обязательств по агентскому договору, в материалы дела не представлен.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что представитель ООО "Юрколлегия" осуществлял мероприятия, направленные на взыскание задолженности в ООО СТК "Норд-Сервис" непосредственно по месту нахождения должника в г. Усинске Республики Коми.

Акт исполнения услуг также отсутствует.

В связи с этим оснований для удовлетворения требования ООО "Мособлстрой-1" о взыскании с ООО СТК "Норд-Сервис" расходов, связанных с исполнением решения суда первой инстанции в размере 60 000 рублей, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО СТК "Норд-Сервис" в пользу ООО "Мособлтранс-1" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 91 576 руб. 37 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Встречные исковые требования ООО СТК "Норд-Сервис" о взыскании с ООО "Мособлтранс-1" в пользу ООО СТК "Норд-Сервис" задолженности по договору N 5/01-2010 от 18 января 2010 года в размере 3 668 936 руб. 78 коп., пени в размере 1 648 306 руб. 74 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В обоснование встречных исковых требований истец сослался на то, что согласно пункту 1.6 договора N 5/01-2010 ООО СТК "Норд-Сервис" обеспечило поставку горюче-смазочных материалов для нужд ООО "Мособлстрой-1". Стоимость горюче-смазочных материалов (дизельное топливо) согласована сторонами в Приложении N 1 к договору в размере 23,40 руб. за литр с учетом НДС. Поставка горюче-смазочных материалов осуществлялась двумя партиями, которые были приняты ООО "Мособлтранс-1" по товарной накладной N 1 от 28 февраля 2010 года на сумму 2 274 749 руб. 27 коп., по товарной накладной N 2 от 23 марта 2010 года на сумму 1 215 013 руб. 85 коп.

Таким образом, общая сумма долга ООО "Мособлтранс-1" перед истцом по встречному иску составила 3 668 936 рублей 78 коп.

Между тем, пунктом 3.2 договора N 5/01-2010 от 18 января 2010 года предусмотрено, что Подрядчик оплачивает Заказчику стоимость израсходованных горюче-смазочных материалов (дизельное топливо) за выполненный объем услуг на основании цен, указанных в Приложении N 1 к договору, а также стоимость питания и проживания.

Заказчик выставляет Подрядчику после подписанного двустороннего акта сверки по израсходованному горюче-смазочному материалу, питанию и проживанию следующие документы: акт оказанных услуг на питание и проживание: накладную (ТОРГ-12) на отпуск израсходованного ГСМ (дизельное топливо), счет-фактуру на ГСМ, счет-фактуру на питание и проживание; счет на оплату ГСМ, счет на оплату питания и проживания.

Оплату счетов за оказанные услуги Заказчика Подрядчик осуществляет после оплаты Заказчиком в полном объеме счетов, выставленных Подрядчиком, в течение 5 рабочих дней.

Поскольку выставленные Подрядчиком - ООО "Мособлтранс-1" счета N 100228065 и N 100320002 на оплату оказанных услуг не были оплачены Заказчиком - ООО СТК "Норд-Сервис" в полном объеме, срок оплаты стоимости израсходованных горюче-смазочных материалов не наступил.

В связи с этим в настоящее время отсутствует право требования ООО СТК "Норд-Сервис" у ООО "Мособлтранс-1" оплаты за поставку горюче-смазочных материалов в размере 3 668 936 руб. 78 коп..

Учитывая, что в удовлетворении встречных исковых требований ООО СТК "Норд-Сервис" о взыскании основной задолженности отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании пени в размере 1 648 306 руб. 74 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей не имеется.

Как следует из материалов дела, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 года по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства должника - ООО СТК "Норд-Сервис", находящиеся на расчетных счетах, открытых на его имя, имущество, принадлежащее ООО СТК "Норд-Сервис" и находящееся у него или других лиц в пределах суммы 9 217 228 руб. 28 коп. (л.д. 99-100).

Частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Поскольку первоначальные исковые требования ООО "Мособлтранс-1" частично удовлетворены, обеспечительные меры, принятые определением суда апелляционной инстанции от 24 марта 2011 года сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего судебного акта.

Руководствуясь частью 61 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2011 года по делу N А41-43357/10 отменить.

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Мособлтранс-1" к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-транспортная компания "Норд-Сервис".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительно-транспортная компания "Норд-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мособлтранс-1" сумму основного долга в размере 6 700 438 руб. 03 коп., пени в размере 1 500 000 рублей, судебные издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 50 000 рублей, госпошлину в сумме 91 576 руб. 37 коп., в остальной части иска - отказать.

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью строительно-транспортная компания "Норд-Сервис" - отказать.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич