Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 13АП-7835/11

г. Санкт-Петербург

07 июня 2011 г.

Дело N А21-9734/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7835/2011) ОАО "Мясоконсервный комбинат Калининградский" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2011 г.. по делу N А21-9734/2010 (судья Т.В. Пахомова), принятое

по иску ООО "Орбита"

к ОАО "Мясоконсервный комбинат Калининградский"

о взыскании 183 260 руб.

при участии:

от истца: представителя Стрекалова А.В. по доверенности от 31.03.2011 г..

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Мясоконсервный комбинат Калининградский" (далее - Комбинат, ответчик) 91 630 руб. задолженности по оплате автотранспортных услуг по перевозке груза по заявке от 25.08.2008 г.., право требования которой получено Обществом по договору уступки права требования от 25.10.2010 г.., заключенному с ZРН Martras Import -Export.

Делу присвоен номер А21-9733/2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Орбита" также обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Мясоконсервный комбинат Калининградский" (далее - Комбинат, ответчик) 91 630 руб. задолженности по оплате автотранспортных услуг по заявке от 18.07.2008 г.., право требования которой получено Обществом по договору уступки права требования от 25.10.2010 г.., заключенному с ZРН Martras Import -Export.

Делу присвоен номер А21-9734/2010.

По ходатайству ответчика в порядке части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела А21-9733/2010 и А21-9734/2010 объединены в одно производство с присвоением делу номера А21-9734/2010.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 91 630 руб. по заявке от 25.08.2008 г.., просил взыскать с ответчика 91 630 руб. основного долга по заявке от 18.07.2008 г..

Решением от 02.03.2011 г.. принят отказ ООО "Орбита" от иска в части взыскания с ОАО "Мясоконсервный комбинат Калининградский" 91 630 руб. задолженности. Производство по делу в указанной части прекращено.

С ОАО "Мясоконсервный комбинат Калининградский" в пользу ООО "Орбита" взыскано 91 630 руб. задолженности.

В апелляционной жалобе Комбинат просит решение отменить и производство по делу прекратить, полагая решение незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном исследовании обстоятельств дела, несоответствии выводов, изложенных в судебном акте, фактическим обстоятельствам дела.

По мнению подателя жалобы, фактически уступки права требования не произошло, поскольку не соблюдены существенные условия договора цессии. Стоимость уступленного требования до настоящего момента цеденту не выплачена.

Комбинат указывает, что договоры уступки права требования от 25.10.2010 г.. фактически прикрывают другие договоры - договоры об оказании услуг по взысканию денежных средств.

Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09.07.2008 г.. между Комбинатом (далее - Заказчик) и ZРН "Martras Import -Eхport" (далее - исполнитель) заключен контракт на организацию перевозок специализированным автомобильным транспортом живых убойных свиней.

Согласно 3.1 контракта заказчик оплачивает услуги исполнителя по факту перевозки на основании выставленного счета в течение 10-ти банковских дней.

Форму оплаты стороны установили в Евро.

Согласно пункту 3.4 контракта стоимость перевозки указывается в заявке.

На основании заявки ответчика от 18.07.2008 г.. исполнитель 24.07.2008 г.. осуществил перевозку 180 голов свиней живым убойным весом 18 000 кг, что подтверждается CMR N 0272953. Стоимость перевозки согласно заявке составила 2200 Евро.

Согласно счету - фактуре от 29.07.2008 г.. оплату оказанных услуг ответчику надлежало произвести в срок до 22.08.2008 г..

Поскольку обязательство по оплате доставки груза Комбинатом исполнено не было, 05.08.2009 г.. исполнитель направил в адрес Комбината требование N 09/15 об оплате задолженности.

На основании заявки ответчика от 25.08.2008 г.. исполнитель 27.08.2008 г.. осуществил перевозку 180 голов свиней живым убойным весом 18 000 кг., что подтверждается CMR N 0272963.

Стоимость перевозки согласно заявки составила 2200 Евро.

Согласно счету - фактуре 26.08.2088г. оплату оказанных услуг ответчику надлежало произвести в срок до 29.08.2008 г..

Поскольку обязательство по оплате доставки груза Комитетом исполнено не было, 04.08.2009 г.. исполнитель направил в адрес Комбината требование N 09/16 об оплате задолженности.

25.10.2010 г.. между исполнителем и Обществом заключен договор уступки права требования, на основании которого истец принял право требования к Комбинату оплаты денежных средств в размере 2200 Евро в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления в суд на основании заявки ответчика от 25.08.2008 г.., счета - фактуры N 10/08/2008/FVW от 26.08.2008 г.., требования от 04.08.2009 г..

25.10.2010 г.. между исполнителем и Обществом заключен договор уступки права требования, на основании которого истец принял право требования к Комбинату оплаты денежных средств в размере 2200 Евро в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления в суд на основании заявки ответчика от 18.07.2008 г.., счета - фактуры N 15/07/2008/FVW от 29.08.2008 г.., требования от 05.08.2009 г..

Уведомлениями от 25.10.2010 г.. Общество известило Комбинат об уступке Обществу прав требования оплаты денежных средств за перевозку.

Претензией от 16.11.2010 г.. Общество предложило погасить образовавшуюся задолженность за указанные услуги в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "Орбита" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение приведенной нормы доказательств оплаты задолженности за оказанные на основании заявки от 18.07.2008 г.. услуги в размере 2200 Евро ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем требование о взыскании с Комбината 91 630 руб. задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении иска в указанной части, обоснованно исходил из того, что договор уступки права требования соответствует требованиям статей 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела, не основанные на нормах материального права и не обоснованные документально. Договор уступки права требования, не признан в установленном порядке недействительным.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2011 г.. по делу N А21-9734/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева