Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 06АП-2240/11

г. Хабаровск

09 июня 2011 г.

N 06АП-2240/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Балинской И.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от ФНС России: Решетникова Е.Е. представитель по доверенности от 24.05.2011 б/н;

от арбитражного управляющего: Скибина Л.А. представитель по доверенности от 11.01.2011 б/н;

от ОАО "Новосибирский оловянный комбинат": Скибина Л.А. представитель по доверенности от 01.01.2011 N 08/01;

от иных лиц: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Хабаровскому краю

на определение от 16.02.2011

по делу N А73-2663/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Л.Н. Тюрюминой

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" от 16.12.2010

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амгунь-1" (далее - ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1") в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась ФНС России (далее - уполномоченный орган, ФНС) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 16.12.2011 по вопросу об утверждении Положения о продаже права требования, включающее в себя сведения о составе права требования, о сроках его продажи и условий, о форме торгов (аукцион), об условиях конкурса, о форме представления предложений о цене права требования, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах сети "Интернет".

Определением от 16.02.2011, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с определением суда первой инстанции уполномоченный орган, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт которым удовлетворить требования уполномоченного органа.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что при вынесении обжалуемого определения имело место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Принятое на собрании кредиторов решение в обжалуемой части, нарушило права и законные интересы не только уполномоченного органа, но и всех кредиторов, так как привело к снижению возможности удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Дебиторская задолженность ООО "Мерек" в сумме 26 000 000 рублей, составляет основную часть конкурсной массы/, за счет которой возможно погашение расходов по делу о банкротстве и соразмерное удовлетворение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

В судебном заседании уполномоченный орган поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего и кредитора - ОАО "Новосибирский оловянный завод" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают определение суда обоснованным и просят оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в процесс не обеспечили.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган 06.03.2011 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ЗАО "АС "Амгунь-1" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2009, требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Морозов В.Ф.

Решением суда первой инстанции от 20.10.2009 ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Морозов В.Ф.

Определениями суда первой инстанции от 19.01.2010 и от 13.07.2010, срок конкурсного производства продлевался.

16.12.2010 проведено собрание кредиторов ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" на котором были утверждены Предложения о продаже права требования дебиторской задолженности ООО "Мерек" балансовой стоимостью 26 000 000 рублей.

В собрании принимали участие представители уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, обладающие практически 100% голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника (МИФНС РФ N 2 по Хабаровскому краю - 23,8%,).

Полагая, что принятое на собрании кредиторов от 16.12.2010 решение может привести к снижению возможности удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, последний обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, большинством голосов В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 ст. 15 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение.

Из материалов дела усматривается, что в собрании принимали участие с кредиторы: МИФНС РФ N 2 по Хабаровскому краю 23,8%, ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" - 75,7%

При этом обжалуемое уполномоченным органом решение принято конкурсным кредитором - ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" обладающим большинством голосов - 75,7%.

Таким образом, решение собрания кредиторов принято большинством голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов, что соответствует пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве.

Кроме того, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В нарушение ст.65 АПК РФ, уполномоченный орган не представил суду доказательств нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав, как самого заявителя, так и других лиц, участвующих в деле о банкротстве, апелляционный суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным согласно п.5 ст.15, п.3 ст.61 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 декабря 2010 года по делу N А73-2663/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным. Председательствующий Т.С. Гетманова

Судьи И.И. Балинская

С.Б. Ротарь