Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 09АП-6936/11

город Москва

Дело N А40-127611/10-47-1109

20.04.2011

N 09АП-6936/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭЛГАД Бетон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2011

по делу N А40-127611/10-47-1109, принятое судьей Е.Н. Рящиной

по иску ООО "СтройПроект" (ИНН 7730539038, ОГРН 1067746434007)

к ООО "ЭЛГАД Бетон" (ИНН 7706215466, ОГРН 1027700172994)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Левшинская В.В. по доверенности N 24 от 09.12.2010

от ответчика - Лишак Н.В. по доверенности от 01.11.2010

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройПроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭЛГАД Бетон" о взыскании 1 067 044 руб. основного долга (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения решения суда и частичного удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела следует то, что 19.09.2007 между ООО "СтройПроект" (поставщик) и ООО "ЭЛГАД Бетон" (покупатель) заключен договор поставки N 19/09/07ПБц, согласно которому поставщик обязался поставлять бетон, а покупатель принимать и оплачивать заказанный товар.

Во исполнение условий договора ООО "СтройПроект" поставило товар ООО "ЭЛГАД Бетон" на общую сумму 1 067 044 руб., по товарным накладным от 26.10.2007 N 218, от 27.10.2007 N 223, от 28.10.2007 N 229, от 01.11.2007 N 254, от 01.11.2007 N 271, от 10.11.2007 N 300, от 13.11.2007 N 319, и акту от 31.10.2007 N 00000005.

Установив факт поставки товара, нарушение ответчиком условий п.6.2 договора об оплате товара, суд первой инстанции на основании положений ст. 309 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 067 044 руб.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что оплата суммы задолженности произведена им своевременно, однако в силу технической ошибки в платежных поручениях N 727 от 16.11.2007 на сумму 600 000 руб. и N 771 от 12.12.2007 на сумму 400 000 руб. в графе назначения платежа вместо договора N19/09/07 ПБц был указан договор N 19/09/07 ПБ (т.1 л.д.121,122). Данное обстоятельство подтверждается составленным и подписанным между сторонами актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2007 (т.1 л.д.123), в котором указаны спорные накладные, их суммы и оплата указанных сумм ООО "ЭЛГАД Бетон" двумя платежами: платежными поручениями N 727 от 16.11.2007 N 771 от 12.12.2007.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные платежные поручения от 16.11.2007 N 727, от 12.12.2007 N 771, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 (т.1 л.д.123), считает, что сумма долга в размере 1 000 000 руб. ответчиком истцу возмещена и поскольку данное обстоятельство имело место до вынесения решения судом, оснований для удовлетворения иска не имелось.

Кроме того, при рассмотрении данного спора, судом первой инстанции был неправомерно исследован договор поставки от 19.09.2007 N 19/09/07ПБ, являющийся предметом рассмотрения спора по делу N А40-12100/11-45-96 по иску ООО "ЭЛГАД Бетон" к ООО "СтройПроект" о взыскании задолженности по договору от 19.09.2007 N 19/09/07ПБ.

При этом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, истец указал на заключение между сторонами нескольких договоров от 19.09.2007 N 19/09/07ПБ, N 19/09/07ПБц, а также подтвердил факт перечисления ответчиком спорных денежных средств в большем размере по заключенному между сторонами договору поставки от 19.09.2007 N 19/09/07ПБ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает то, что поскольку суд первой инстанции не правомерно ссылается на договор от 19.09.2007 N 19/09/07ПБ, не относящийся к предмету данного спора, а так же то, что в материалы дела представлены платежные поручения, в основании платежа которых указан договор от 19.09.2007 N 19/09/07ПБ, решение суда подлежит отмене.

Между тем, учитывая наличие у ответчика перед истцом непогашенной задолженности в размере 108 488 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов между ООО "СтройПроект" и ООО "ЭЛГАД Бетон", составленным по состоянию на 31.12.2007, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем оснований для отмены решения суда в данной части не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об изменении истцом предмета и основания иска судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку из определения суда от 21.01.2011 (т.1 л.д.135) следует то, что уточненные исковые требования заявлены в связи с технической опечаткой в исковом заявлении.

Государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2011 по делу N А40-127611/10-47-1109 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с ООО "ЭЛГАД Бетон" в пользу ООО "СтройПроект" задолженности в размере 958 556 руб. и 19 415, 80 руб. государственной пошлины по иску.

Отказать ООО "СтройПроект" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "ЭЛГАД Бетон" в пользу ООО "СтройПроект" задолженности в размере 958 556 руб. и 19 415, 80 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение дух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.Н. Крекотнев