Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 18АП-4938/11

г. Челябинск

09 июня 2011 г.

N 18АП-4938/2011 Дело N А76-24087/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сфера ЧТЗ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2011 по делу N А76-24087/2010 (судья Лукьянова М.В.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Гертнер Николай Николаевич (доверенность N 2-17 от 01.01.2011).

Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Сфера ЧТЗ" (далее - ОАО "Сфера ЧТЗ", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 401 890 руб. 92 коп. (т. 1, л.д. 4-5).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу 200 руб. в возмещение судебных расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.04.2011 исковые требования ОАО "Челябэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взыскано 200 руб. в возмещение судебных расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (т. 2, л.д. 11-21).

В апелляционной жалобе ОАО "Челябэнергосбыт" просило решение суда отменить (т. 2, л.д. 28-29).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Челябэнергосбыт" ссылалось на то, что актом N 89 от 22.04.2010 выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, на основании данного акта истцом произведен расчет задолженности. Однако истцом неверно определена начальная дата периода безучетного потребления энергии - 16.07.2009. В связи с тем, что последняя проверка была проведена 16.07.2009, на основании пункта 158 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила N 530) следующая проверка должна быть проведена не позднее 16.01.2010. Таким образом, безучетное потребление электрической энергии осуществлялось в период с 16.01.2010 по 22.04.2010. Кроме того, в акте N 89 от 22.04.2010 указана установленная мощность 56,9 кВт, что противоречит соглашению к договору N 141. Ответчик полагает, что взыскание 200 руб. в качестве возмещения судебных издержек неправомерно.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно письменным пояснениям истца, представленным в судебном заседании и приобщенным к материалам дела, акты ответчиком были подписаны без замечаний. Перерасчет, произведенный ответчиком, противоречит представленным в материалы дела документам и фактическим показателям мощности.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ОАО "Сфера ЧТЗ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения непромышленного потребителя N 141 от 01.11.2007 (т. 1, л.д. 9-19), согласно условиям которого, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точки поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора, покупатель устанавливает приборы учета электроэнергии в соответствии с главой 1.5. "Правил устройства электроустановок", п. 2.11.16 "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", п. 141 Правил N 530, осуществляет своевременную замену и поверку расчетных приборов учета. Покупатель обеспечивает сохранность, целостность и обслуживание принадлежащих ему на каком-либо праве приборов учета электроэнергии.

Учет потребленной электроэнергии покупателем и субабонентами осуществляется расчетными приборами, указанными в приложении N 8 "Перечень расчетных приборов учета покупателя" и в приложении N 7 "Перечень транзитных потребителей и субабонентов" (п. 4.4 договора).

22.04.2010 в ходе проверки схемы расчетного учета на объекте ответчика по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, 24, проводимой представителем ОАО "Челябэнергосбыт", были обнаружены электроустановки, запитанные до расчетного прибора учета, таким образом, обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.04.2010 N 89 (т. 1, л.д. 35), подписанный представителями истца и ответчика.

Ранее, 16.07.2009 проводилась контрольная проверка схемы расчетного учета на объекте ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела копией акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.07.2009 N 02-15-531 (т. 1, л.д. 34).

Согласно п.4.7 договора, в случаях выявленного безучетного потребления электрической энергии количество электроэнергии, подлежащей оплате, определяется исходя из установленной мощности и числа работы токоприемников покупателя, подключенных к сети помимо учета, за период с момента заключения договора до момента подключения приборов учета (но не более срока исковой давности).

Истцом период безучетного потребления электрической энергии определен с 16.07.2009 (дата последней проверки) до 22.04.2010.

Для оплаты потребленной электроэнергии в адрес ответчика была выставлена счет-фактура N 1-14-141-и-5 от 31.05.2010 (т. 1, л.д.31) на сумму 451 783 руб. 75 коп., которая ответчиком была оплачена частично.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате безучетно потребленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, и последним не оспаривается. Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абз. 1 п. 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В соответствии с абз. 2 п. 152 Правил N 530 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 89 от 22.04.2010 составлен в соответствии с требованиями п.152 Правил N 530.

Согласно п. 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя.

В соответствии с п. 152, 155 Правил N 530 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должна быть указана дата предыдущей проверки, а объем безучетного потребления определяется за период, истекший с даты предыдущей проверки. В случае не проведения проверки по вине сетевой организации такой период определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

При этом пункт 151 Правил N 530 предоставляет право проводить соответствующие проверки в равной степени субъектам электроэнергетики - энергосбытовым организациям, гарантирующим поставщикам и сетевым организациям.

Следовательно, истцом правильно определен период безучетного пользования электрической энергией с 16.07.2009 (дата последней проверки) до 22.04.2010 - даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что безучетное потребление электрической энергии осуществлялось в период с 16.01.2010 по 22.04.2010, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий положениям п. 151, 152, 155 Правил N 530. Из текста п. 152 Правил N 530 прямо следует, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должна содержаться дата предыдущей проверки, а не той, которая должна быть проведена в будущем.

Утверждение заявителя о том, что в акте N 89 от 22.04.2010 указана установленная мощность 56,9 кВт, что противоречит соглашению к договору N 141, поскольку установленная мощность составляет 15 кВт, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку превышение уровня установленной мощности является результатом нарушения ответчиком условий договора в виде запитанной до расчетного прибора электроустановки.

Кроме того, в соответствии с п. 152 Правил N 530 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии потребитель вправе изложить свои претензии. Однако никаких возражений ответчиком в акте заявлено не было, акт подписан без претензий.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. в возмещение судебных расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.12.2010 N 5235 на ответчика (л.д. 63-67), а также платежное поручение от 30.11.2010 N 5504 в подтверждение уплаты государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 90).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что уплаченные истцом 200 руб. относятся к судебным расходам и подлежат возмещению истцу за счет ответчика согласно ст. 110 АПК РФ, а довод ответчика о том, что данные расходы не относятся к судебным, отклоняется как необоснованный.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2011 по делу N А76-24087/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сфера ЧТЗ" - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

Л.Л. Логиновских В.В. Рачков