Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 09АП-12097/11

г. Москва

07 июня 2011 г.

Дело N А40-36708/07-102-375

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2011 г.

по делу N А40-36708/07-102-375, принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

(ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276)

к Российской Федерации в лице Федерального агентства связи,

Федеральному государственному учреждению Управление федеральной почтовой связи Волгоградской области (ОГРН , 1023500884417)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2007 г. по делу N А40-36704/07-102-375 требования ФГУП "Почта России" о взыскании денежных средств были удовлетворены. Суд взыскал с ФГУ Управление федеральной почтовой связи Волгоградской области (основной должник) в пользу ФГУП "Почта России" 371.525 руб. 85 коп. основной задолженности и 8.930 руб. 52 коп. расходов по госпошлине, а при недостаточности денежных средств учреждения - с Российской Федерации за счет казны в лице Федерального агентства связи (субсидиарного должника).

16.11.2007 г. был выдан исполнительный лист N 624443, который был получен заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела.

ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с тем, что 29.11.2010 г. УФК по городу Москве уведомлением от 16.11.2010 г. N 03-05-08/3632 вернуло указанный исполнительный лист на основании того, что требование не было предъявлено к основному должнику и направленный комплект исполнительных документов предъявлен за рамками установленного законом срока.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 25.03.2011 г. отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым определением, ФГУП "Почта России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, восстановить процессуальный срок предъявления исполнительного листа N 624443. Как указывает истец, он не пропустил срок предъявления исполнительного листа, так как подал его в последний день срока.

Стороны, которые в соответствии со ст. 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления к исполнению исполнительного листа N 624443 истек 03.11.2010 г..

В соответствии с частью 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 ст. 322 АПК РФ заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Вопреки доводу жалобы, доказательств предъявления к исполнению исполнительного листа N 624443 в срок, установленный пп. 1 п. 1 ст. 321 заявителем не представлено. На копии исполнительного листа, представленной истцом, стоит отметка УФК по г. Москве о получении исполнительного листа 09.11.2010 г. (л.д. 135 т. 3).

Уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, доказательств этому не представлено.

Исходя из положений вышеуказанных норм права и учитывая то обстоятельство, что заявитель не доказал наличия уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2011 г.. по делу N А40-36708/07-102-375 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.П. Седов

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук