Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 09АП-11730/11

г. Москва

06 июня 2011 года

дело N А40-7065/11-61-55

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО "Инвестиции и Ресурсы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 21.03.2011 по делу N А40-7065/11-61-55 судьи Зверевой О.Н.

по иску ООО "Дымовское колбасное производство" (ИНН 7731178578, ОГРН 1027700053446, адрес регистрации: 121614,Москва, ул. Крылатская,д. 37)

к ООО "Инвестиции и Ресурсы" (ИНН 7704682360, ОГРН 1087746371943, адрес регистрации: 121099,Москва, Прямой переулок, д. 12, стр. 1)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев поданную ООО "Инвестиции и Ресурсы" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2011 по делу N А40-7065/11-61-55, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в силу следующего.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.06.2011.

Копия указанного определения, согласно отметке на почтовом уведомлении, получена ответчиком 19.05.2011, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно абз.2 п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 10 часов 00 минут 06.06.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Инвестиции и Ресурсы" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Инвестиции и Ресурсы" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей перечисленную по платежному поручению N 5970 от 28.03.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 6 л.

Судья

В.Я. Гончаров