Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 12АП-3539/11

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 12АП-3539/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу комитета земельных ресурсов администрации Волгограда (г. Волгоград)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Регистр-Экспресс" (г. Волгоград) о взыскании судебных расходов по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Регистр-Экспресс"

к администрации г. Волгограда (г. Волгоград)

третье лицо: комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (г. Волгоград)

о признании незаконным бездействия и об устранении допущенного нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем жалобы пропущен.

Комитетом земельных ресурсов администрации Волгограда заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2011 года комитету земельных ресурсов администрации Волгограда восстановлен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Комитетом земельных ресурсов администрации Волгограда не представлены доказательства направления в адрес ООО "Юридическая фирма "Регистр-Экспресс", администрации Волгограда копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2011 года апелляционная жалоба комитета земельных ресурсов администрации Волгограда оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 06 мая 2011 года срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Комитетом земельных ресурсов администрации Волгограда определение от 06 мая 2011 года получено, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 34 93710 2, N 410031 34 93711 9.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2011 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у комитета земельных ресурсов администрации Волгограда было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о повторном оставлении апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова