Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 13АП-3146/11

г. Санкт-Петербург

08 июня 2011 г.

Дело N А26-7349/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3146/2011) ООО "Северная лесозаготовительная компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2010 по делу N А26-7349/2010 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Северная лесозаготовительная компания"

3-и лица: ОАО "Сегежский ЦБК", ЗАО "Карелстроймеханизация"

о взыскании 453749 руб. 91 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-х лиц: не явились (извещены)

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Северная лесозаготовительная компания" (далее - Компания) 453749 руб. 91 коп. ущерба, причиненного лесному фонду.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Сегежский ЦБК" (далее - Комбинат) и Закрытое акционерное общество "Карелстроймеханизация" (далее - Общество).

Решением от 22.12.2010 г.. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Компанией, ответчик просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы Компания ссылается на неправильное применение судом норм материального права, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Компании, материалы дела не содержат доказательств противоправности действий Компании, её вины в причинении ущерба, причинно-следственной связи между возникновением ущерба и действиями Компании. Протокол о лесонарушении составлен с нарушением Инструкции "О порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства", утвержденной постановлением Гослесхоза СССР от 22.04.1986г. N 1, в части порядка надлежащего извещения лесонарушителя о времени и месте составления протокола о лесонарушении.

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Комбинат и Общество отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, в целях строительства автомобильной автодороги "Кочкома-Тикша-Ледмозеро-Костомукша-Госграница, км 44 - км 64" постановлением главы Администрации Сегежского муниципального района от 05.03.2009 г.. N 238 был утвержден акт выбора земельного участка ориентировочной площадью 100,82 га на территории нескольких кварталов Чернопорожского и Кучозерского участковых лесничеств Сегежского центрального лесничества, примыкающих к 150 кварталу Ругозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества.

30.03.2009 г.. должностными лицами Ругозерского участкового лесничества при патрулировании лесных участков в квартале 150 выдел 9 Ругозерского лесничества (особо защитные участки в защитных лесах) была обнаружена рубка 20,51 куб. метров деревьев (17,18 куб. метров сосны (134 дерева) и 3,33 куб. метров березы (23 дерева) на площади 0,13 га в результате расширения трассы автодороги Кочкома-госграница.

По результатам патрулирования составлены: акт N 38 от 30.03.2009 г.., акт осмотра N 1 от 30.03.2009 г.., протокол от 30.03.2009 г.. о лесонарушении, пояснительная записка к нему - из которых следует, что выдел 9 квартал 150 Ругозерского лесничества находится на границе Муезерского и Сегежского районов, примыкает к квартальной просеке и автодороге Кочкома-Тикша-Ледмозеро-Госграница. От границы Муезерского района по территории Сегежского района Общество ведет строительство автодороги и с этой целью производит расширение (разрубку) трассы. Рубка леса в выделе 9 квартал 150 Ругозерского лесничества произведена без разрешительных документов. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 453749 руб. 91 коп.

Между Компанией и Обществом 02.02.2009 г.. заключен договор субподряда N 9-Л/09, в соответствии с которым Копания по заданию Общества выполняла работы по расчистке от кустарника и мелколесья полосу отвода под строительство автодороги "Кочкома-Тикша-Ледмозеро-Костомукша-Госграница, км 44 - км 64"

Поскольку работы по расчистке полосы отвода Общество не осуществляло, иск предъявлен к Компании.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ст.ст. 21, 24, 25, 45, 100 Лесного кодекса РФ, п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г.. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", установив, что факт совершения Компанией лесонарушений подтвержден материалами дела (акты от 30.03.2009 г.., договор N 9-Л/09, объяснения представителя Общества к протоколу о лесонарушении), отсутствие вины ответчика не доказано, расчет ущерба произведен правильно.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Размер вреда, причиненного лесам, исчисляется на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г.. N 273, в котором предусмотрены методика и таксы для исчисления размера ущерба.

Размер ущерба определен в соответствии с пунктом 1 раздела 1 Приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г.. N 273 и не оспорен Компанией.

Доводы жалобы об отсутствии вины Компании документально не подтверждены.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. По условиям договора N 9-Л/09 (п.2.2) генподрядчик (Общество) обязан передать субподрядчику (Компании) утвержденную проектную документацию, а также в натуре показать фронт работ. С учетом возложенного на ответчика бремени доказывания отсутствия вины суд обоснованно указал, что Компанией не представлено доказательств выполнения работ в пределах отведенного Обществу лесного участка.

Компания также не доказала, что рубка леса в выделе 9 квартала 150 Ругозерского лесничества произведена в соответствии с переданной Обществом документацией или по указанию Общества.

Приступая к выполнению договора субподряда, Компания не проявила той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и его условиям, не удостоверившись достаточным образом в расположении полосы отвода в тех пределах, которые ему предоставлены.

Факт лесонарушения доказан материалами дела, исследованными судом.

Апелляционный суд исследовал отказной материал N К-612/N171, в том числе объяснения лесничего Некрашевича В.А. (л.12), из которых следует, что 15.04.2009 г.. в лесничество приезжали представители Компании начальник ПТО Лукаш В.И. и технорук Синкович Д.В., пояснившие, что порубка деревьев совершена не умышленно, а в связи с неправильно определенной границей района. При рассмотрении дела эти пояснения Компанией не опровергнуты.

Порядок составления акта о лесонарушении определен в Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства, утвержденной постановлением Гослесхоза СССР от 22.04.1986г. N 1.

В соответствии с п.5.1.8 Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства при необнаружении лесонарушителя, отказе явиться для участия в составлении протокола, а также при отказе от подписания протокола об этом делается в нем оговорка, причем такой протокол считается надлежаще оформленным.

Вывод о совершении лесонарушения Компанией сделан судом на основании оценки всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного доводы жалобы о том, что протокол о лесонарушениях составлен без уведомления Компании судом апелляционной инстанции отклонен.

Арбитражным судом рассмотрен спор, возникший из деликтных правоотношений. При рассмотрении такого спора в предмет доказывания входит, в том числе, установление наличия или отсутствия вины причинителя вреда как основания для применения гражданско-правовой ответственности.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все имеющиеся доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешения спора не допущено.

Апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в пределах полномочий, предоставленных ст.269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2010 г.. по делу N А26-7349/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова