Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 12АП-3417/11

г. Саратов

Дело N 12-21189/2010

резолютивная часть постановления оглашена 06 июня 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 07 июня 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Агибаловой Г.И., Никитин А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной К.О.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2011 года,

по делу N А12-21189/2010, судья Харченко И.В.,

по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурная Дружина",

обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Аренда",

третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" филиала ОАО "МРСК Юга" "Волгоградэнерго",

о взыскании 43 409 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лазурная Дружина" (далее - ООО "Лазурная Дружина") за потребленную в период с августа по сентябрь 2010 по договору энергоснабжения от 16.11.2009 N 2022407/10 электрическую энергию в размере 43 409 руб. 85 коп.

Определением от 17.11.2011 ходатайство истца об увеличении размера исковых требований отклонено. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" филиала ОАО "МРСК Юга" "Волгоградэнерго".

Определением от 21.02.2011 к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено ООО "Альянс-Аренда".

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований к ООО "Лазурная Дружина" и ООО "Альянс-Аренда" отказано.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьим лицом представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ОАО "МРСК Юга" "Волгоградэнерго" просит отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Лазурная Дружина" (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 16.11.2009 N 2022407/10 согласно условиям которого, истец обязался подавать ответчику согласованные объемы электрической энергии, а ООО "Лазурная Дружина" принимать и своевременно оплачивать принятую энергию и мощность.

Из текста договора следует, что от имени покупателя договор подписан генеральным директором покупателя Пулиным И.В.

На основании протокола внеочередного собрания участников ООО "Лазурная Дружина" от 12.09.2006 Пулин И.В. назначен на должность генерального директора. Согласно приказу о переводе на другую работу от 03.06.2008 N ЛД000000002 и N 9А, а так же выписке из трудового договора Пулина И.В. и копии трудовой книжки он назначен на должность заместителя генерального директора. Истцом обратного не доказано, доверенности на заключение договора суду не представлено.

На дату заключения договора генеральным директором ООО "Лазурная Дружина" являлся Пахунов И.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц

В спорный период в отношении ООО "Лазурная Дружина" определением от 27.04.2010 введено внешнее управление.

Согласно определению Центрального районного суда г. Волгограда от 11.09.2009, оставленному без изменения постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 01.09.2010 все электрические сети ООО "Лазурная Дружина" переданы в собственность Пахунову А.В., после чего проданы Еременко Н.Н. и перепроданы ООО "Альянс-Аренда".

Решением от 12.08.2010 по делу N А12-12263/10 подтвержден факт владения ООО "Альянс-Аренда" спорным имуществом кадастровый номер 34-34-20/011/2009-553.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества на кадастровый (условный) номер объекта 34-34-20/011/2009-553на 24.03.2010 право собственности зарегистрировано за ООО "Альянс-Аренда", которое прекращено 13.11.2010.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Договор энергоснабжения от 16.11.2009 N 2022407/10 подписан Пулиным И.В., полномочия которого на день заключения договора были прекращены.

Проанализировав положения статей 539, 544, ст. 1 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" суд первой инстанции пришел к выводу о том, что независимо от того, что договор с ОАО "Волгоградэнергосбыт" со стороны ООО "Лазурная Дружина" подписан неуполномоченным лицом, последний не являлся потребителем электроэнергии истца в период с августа по сентябрь 2010.

Апелляционная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, так как в спорный период август-сентябрь 2010 года у ООО "Лазурная Дружина" отсутствовали энергопринимающие устройства, они находились во владении у ООО "Альянс-Аренда".

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания задолженности за поставленную энергию с ООО "Лазурная Дружина".

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Требование истца о взыскании задолженности с ООО "Альянс-Аренда" так же не подлежит удовлетворению, в связи с недоказанностью объемов потребления электрической энергии за август 2010, так как расчет произведен на основании ведомости СКУЭ, подписанной неуполномоченным лицом, и не может отражать действительную величину потребления электроэнергии ООО "Альянс-Ареда".

Расчет за сентябрь 2010 так же не подтвержден документально, так как основан на съеме конечного показания за сентябрь 2010 не подписанного потребителем.

В связи с невозможностью определения объема потребления электрической энергии за август 2010 года, факт потребления объемов электроэнергии за сентябрь 2010 установить невозможно.

Из представленных истцом в актах от 01.09.2009, от 01.10.2010 и акта осмотра приборов учета указания количества потребленной энергии не усматривается, кто является фактическим потребителем энергии.

Поскольку в нарушении статьи 65 АПК РФ истец не представил суду доказательств, подтверждающих фактическое потребление ООО "Альянс-Аренда" поставленной электрической энергии, в период с августа по сентябрь 2010, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ООО "Альянс-Аренда" судом первой инстанции правомерно отказано.

Судебная коллегия считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2011 года по делу N А12-21189/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин